Рішення

від 24.02.2015 по справі 908/6167/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  27/172/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                24.02.2015                                                                                Справа № 908/6167/14      За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівське” (92144 Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем-Агро” (83086 м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12) про стягнення 550 000 грн. 00 коп.                                                                                                              Суддя Дроздова С.С. Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тарасівське”, Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка звернулось до господарського суду  Запорізької області  з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем-Агро”, м. Донецьк  про стягнення суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 550    000 грн. 00 коп. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 25.12.2014 р., справу № 908/6167/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”  та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції”, якщо місцевий господарський суд  знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції”, статтею 34 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області. Ухвалою суду від 26.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6167/14, присвоєно справі номер провадження 27/172/14 та призначено судове засідання на 27.01.2015р.           Ухвалою суду від 27.01.2015р. розгляд справи відкладався на 24.02.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.            24.02.2015р. продовжено судовий розгляд справи № 908/6167/14. 24.02.2015р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу. У судове засідання 24.02.2015р. позивач не з'явився, 19.02.2015р. надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника та надіслав акт звірки взаємних розрахунків від 16.02.2015р. Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України. Відповідач у судові засідання, відкриті 27.01.2015р. та 24.02.2015р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 21.01.2015 р. на електрону адресу господарського суду та 27.01.2015р. до канцелярії суду надійшла заява, якою відповідач визнав вимоги позивача про стягнення суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 550 000 грн. 00 коп., також просить покласти на відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі  11  000 грн. 00 коп. та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, прийнято судом відповідно до ст. 22 ГПК України. Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути – визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа  здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження. Позов – це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально – правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально–правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову. Згідно з ст. 20 ГК України  право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України). Підприємницька діяльність здійснюється суб'єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.           Господарським судом встановлено, що 05.11.2012р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Тарасівське” (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем-Агро” (позичальник) укладено договір № 5/11 про надання поворотної фінансової допомоги.           Відповідно до п. 1.1 договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомоги, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п. 1.2 договору поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів  в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Відповідно до розділу 2 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 2 000 000 грн. 00 коп.) без ПДВ.           Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової /на розсуд позичальника/ заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.           Згідно п. 3.1 договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 30.06.2014р.           Відповідно до умов п. 1.1 договору позивачем 07.11.2012р. було перераховано відповідачеві 550 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від. 07.11.2012р.           Свого обов'язку відповідач не виконав належним чином, в результаті чого сума поворотної фінансової допомоги на день розгляду справи склала 550 000 грн. 00 коп.           Отже, в порушення умов договору, відповідач не повернув суму позики у розмірі 550 000 грн. 00 коп.           Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Правовідносини сторін врегульовано договором позики . Згідно зі ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що підписання  договору № 5/11-2012 за викладеними в ньому умовами здійснювалося за вільним вибором сторін, що свідчить про досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору та підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками підприємств. Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт виконання зобов'язань за договором позики відповідач належним чином не довів. Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем-Агро”, м. Донецьк суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 550  000 грн. 00 коп. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України. На підставі статті 85 ГПК України – 24.02.2015року прийнято рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини. Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівське”, с. Тарасівка, Троїцький район, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем-Агро”, м. Донецьк задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем-Агро” (83086 м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 33257251) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівське” (92144 Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, ідентифікаційний код юридичної особи 30714041) 550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. суми поворотної фінансової допомоги, 11  000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.                        Суддя                                                                                    С.С. Дроздова            Рішення оформлено та підписано 02.03.2015р. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.