Ухвала

від 02.03.2015 по справі 922/5843/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/5843/14 вх. № 5843/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - Кошовського С.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 14.05.2013 р.

представника Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській обл. -

Ляшенка Ю.О., довіреність №5308/9/20-33-10-10 від 15.12.2014 р.

представник ініціюючого кредитора - не з'явився

представник боржника - не з'явився

розглянувши клопотання розпорядника майна

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Київ

до ТОВ "Фієра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фієра"; визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3 в розмірі 692589,33 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фієра", призначено попереднє засідання суду на 02.03.2015 р.

02.03.2015 р. до господарського суду Харківської області від розпорядника майна Кошовського С.В. надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "Фієра" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього.

02.03.2015 р. до суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу.

13.02.2015 р. до суду від Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харквській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2015 р. розгляд вищезазначеної заяви був призначений на 02.03.2015 р.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що з метою виконання вимог суду ним на адресу боржника було направлено повідомлення з вимогою надати належним чином засвідчені копії документів про діяльність підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, та забезпечити належне проведення інвентаризації майна. Дане повідомлення було повернуто Укрпоштою на адресу розпорядника майна у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Крім того, розпорядник майна зазначив, що ним на адресу боржника було направлено повідомлення з проханням розглянути вимоги кредиторів, заявлених до боржника. Однак, відповідь та відповідні документи на даний час не надійшли. Також, розпорядник майна повідомив суд, що ним неодноразово здійснювалися виходи за місцезнаходженням боржника, однак, ані боржника, ані його керівних органів за місцезнаходженням не виявлено.

17.02.2015 р. за ініціативою розпорядника майна із залученням ініціюючого кредитора був здійснений вихід за місцезнаходженням боржника, за результатом якого, була встановлена відсутність боржника, його керівних органів та будь-якої документації, про що був складений відповідний протокол.

Отже, розпорядник майна позбавлений можливості забезпечити спільний з керівником боржника розгляд вимог кредиторів, визначити реальну кредиторську та дебіторську заборгованості, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фієра", а також виконати інші функції, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Надавши пояснення, розпорядник майна підтримав своє клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "Фієра" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

Присутній у судовому засіданні представник Західної ОДПІ м. Харкова не заперечував проти даного клопотання розпорядника майна.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що з метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвал суду розпорядником майна на адресу керівника ТОВ "Фієра" (61052, м.Харків, вул. Енгельса, буд. 2/8) направлялися поштою цінними листами повідомлення щодо надання обґрунтованого розрахунку середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, необхідних документів та відомостей з метою проведення інвентаризації майна, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду. Однак, ОСОБА_4, повноваження якого як керівника ТОВ "Фієра" засвідчені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 14.04.2014 р., до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування повідомлень розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ТОВ "Фієра" неможливо проведення аналізу фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу..

Як встановив суд, керівник боржника ОСОБА_4 не з'являється в судові засідання, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання приписів ч.3-4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на письмові повідомлення розпорядника майна №63/1 від 05.05.2014 р., №62/15 від 30.05.2014 р., №62/17 від 03.06.2014 р., №63/18 від 18.06.2014 р. документи, які необхідні для визначення середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, необхідних документів та відомостей з метою проведення інвентаризації майна, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, що перешкоджає належним чином та в повному обсязі скласти реєстр вимог кредиторів, проведення інвентаризації майнових активів боржника, яка визначена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 23.04.2014 р.

Вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, стає обґрунтованою підставою для відсторонення керівника боржника ОСОБА_4 від посади керівника ТОВ "Фієра" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Фієра" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2013 р., адреса місця роботи: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч.2 ст.18, ст. ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Відсторонити керівника боржника ТОВ "Фієра" ОСОБА_4від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Фієра" арбітражного керуючого Кошовського С.В. (ІПН НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2013 р., адреса місця роботи: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати ОСОБА_4 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "11" березня 2015 р. о 10:50 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пл.Свободи,5, Держпром 8-й під'їзд, к.232.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р.

6. Повторно зобов'язати Західну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області виконати вимоги ухвал суду від 14.02.2015 р.

7.Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.