Ухвала
від 18.02.2015 по справі 911/4107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 911/4107/13

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії» на дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

за позовом Комунального підприємства "Новосілки", с. Новосілки

до Дитячого будинку "Колиска дитячої надії", с. Новосілки

про стягнення 158 506 грн. 48 коп.

за участю представників:

від позивача: Губенко І.В. (дов. № б/н від 28.01.2015 року);

від відповідача: Левіна Г.М. (дов. № б/н від 10.06.2014 року);

від ВДВС - Данилишин П.Б. (дов. № б/н від 15.01.2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. у справі № 911/4107/13 позов задоволено частково.

До господарського суду Київської області надійшла скарга від Дитячого будинку "Колиска дитячої надії" на дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції щодо накладення арешту на кошти боржника від 30.04.2014 р.

16.02.2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від скаржника надійшла заява про відмову від скарги.

Представники сторін та державний виконавець проти припинення провадження за вказаною скаргою не заперечили.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка міститься в розділі XI ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що зазначена відмова від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження з її розгляду припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти відмову Дитячого будинку "Колиска дитячої надії" на дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та припинити провадження з її розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.02.2015
Оприлюднено10.03.2015
Номер документу42950524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4107/13

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 17.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 15.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні