Рішення

від 03.03.2015 по справі 904/746/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.15 Справа № 904/746/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Селянського фермерського господарства "РОМАН", смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 7041, 13 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А. - представник за дов. № 164/1001 від 20.05.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Роман" про стягнення заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 5509, 16 грн., 1354, 91 грн. інфляційних втрат на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 177, 06 грн. трьох відсотків річних на суму заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 24.03.2008 № 180 в частині повної та своєчасної оплати послуг за перетікання реактивної.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.03.2015.

26.02.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він зазначив, що в тексті позовної заяви у першому та п'ятому абзаці було помилково вказано інший номер договору. а саме договір № 108 та договір № 598 від 12.08.2008, тоді як правильно договір № 180 від 24.03.2008.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 55).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 02.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Енергпостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") (далі - позивач, постачальник) та Селянським (фермерським) господарством "Роман" (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 180 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 25 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 14 додатку 9 до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" встановлено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник за даними Акту приймання-передавання товарної продукції споживача. за формою додатку 5 до договору, здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок за перетіканняя реактивної електричної енергії. Рахунок отримується представником споживача самостійно. Кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

На виконання умов договору, позивач в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року надав відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії на 5509, 16 грн., що підтверджується актами прийняття-передачі товарної продукції (арк. с. 24-25), а також виставив відповідачу рахунки на оплату вищезазначеної суми (арк. с. 26-27), докази отримання яких містяться у матеріалах справи (арк. с. 28).

Відповідач вартість наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії не сплатив, у в'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5509, 16 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ст. 275 ГК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не надано доказів повної оплати послуг перетікання реактивної електроенергії на сумі 5509, 16 грн., а відтак, позовна про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 5509, 16 грн.

Також, за порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивачем за прострочення оплати вартості послуг перетікання реактивної електроенергії нараховані інфляційні втрати у розмірі 1354, 91 грн. за період лютий 2014 - грудень 2014 та три відсотки річних у сумі 177, 06 грн. за період з 10.01.2014 по 05.02.2015.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, а три відсотки річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, задовольняє дані вимоги повністю, а саме, інфляційні втрати у розмірі 1354, 91 грн. та три відсотки річних у сумі 177, 06 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Роман" (49112, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Орджонікідзе, буд. 10; ідентифікаційний код 21905355) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 5509, 16 грн., інфляційні втрати у розмірі 1354, 91 грн., три відсотки річних у сумі 177, 06 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.03.2015

Суддя В.І. Ярошенко