Ухвала

від 02.03.2015 по справі 922/4730/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 922/4730/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

апелянта - Пекаренін А.А., (за довіреністю №8066/9/20-38-10-11 від 24.12.2014р.)

кредитора - не прибув,

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 1055 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. у справі № 922/4730/13

за заявою Приватного АТ "Страхова компанія "АХА"

до ТОВ "Продресурс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (кредитор) звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (боржник) у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30360661. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661 на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661, арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р., адреса: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78). Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 05 лютого 2014 року о 11:00 год.

17 березня 2014р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30360661 в наступному складі:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" у розмірі 712390,58 грн. (четверта черга), 5735,00 грн. - судові витрати (перша черга),

- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в сумі 188561,66 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. - судові витрати (перша черга).

Постановою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (ідентифікаційний код 30360661) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 15 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. у справі № 922/4730/14 (суддя Чистякова І.О.) задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та визнання погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу у справі про банкрутство ТОВ "Продресурс" в сумі 13928,76 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", які не задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема вимоги: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у розмірі 712390,58 грн. (четверта черга) та 5735,00 грн. - судові витрати (перша черга), а також Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі 188561,66 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. - судові витрати (перша черга) ухвалено вважати погашеними.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс", ідентифікаційний код 30360661, місцезнаходження: 61010, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі припинено.

Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (ідентифікаційний код 30360661).

Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута (Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс", ідентифікаційний код 30360661), внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція у м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області не погодилась з ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. та звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку заявника апеляційної скарги податкова інспекція, як контролюючий орган, не мала можливості виконати покладені на неї законодавством завдання та функції щодо обов'язкового проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. у справі №922/4730/13 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 02.03.2015р.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 21.01.2015р. представник апелянта пояснив, що ДПІ не має кредиторських вимог до боржника, апеляційну скаргу підтримав, просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 29.10.2014р. інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, якою розгляд справи було призначено на 02.03.2015р.

Таким чином, судом апеляційної інстанції, з урахуванням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, дотримані строки пересилання поштової кореспонденції, передбачені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" №958 від 28.11.2013р., та забезпечено дотримання прав учасників провадження у справі на участь в судовому засіданні і подання своїх пояснень щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30360661. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661 на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661, арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р., адреса: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78). Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 05 лютого 2014 року о 11:00 год.

17 березня 2014р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30360661 в наступному складі:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" у розмірі 712390,58 грн. (четверта черга), 5735,00 грн. - судові витрати (перша черга),

- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в сумі 188561,66 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. - судові витрати (перша черга).

Постановою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (ідентифікаційний код 30360661) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 15 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, порядок реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення має відповідати положеннями процесуального закону.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство)

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону про банкрутство (в редакції Закону від 22.12.2011р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому, колегія суддів враховує, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників провадження у справі про банкрутство.

В розумінні положень статті 1, частини 3 статті 95 Закону про банкрутство право оскарження процесуальних документів, прийнятих в процесі провадження у справі про банкрутства, виникає у особи, перед якою боржник має грошове зобов'язання, та яка набула відповідного статусу учасника провадження у справі про банкрутство, в тому числі кредитора, шляхом звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника або до суду у встановленому Законом порядку та строки.

Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, Основ'янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області із заявою до боржника з кредиторськими вимогами не зверталась, відомостей щодо наявної заборгованості боржника перед апелянтом не надавала. Вважає порушенням її прав - не проведення перевірки діяльності боржника.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.03.2015р. представник апелянта підтвердив відсутність кредиторських вимог податкового органу до боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року про визнанння Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (ідентифікаційний код 30360661) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була направлена Основ'янській ОДПІ м. Харкова , про що свідчить абзац другий пункту восьмого резолютивної частини постанови та відтиск печатки суду на зворотному боці останнього аркушу вказаної постанови.

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про завершення ліквідаційної процедури від 07.10.2014р.(а.с. 128).

У спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Урядовий кур'єр" №240 від 26.12.2012р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продресурс", заяви кредиторів приймаються протягом тридцяти днів з моменту публікації оголошення (а.с.202).

Отже, апелянт був обізнаний про завершення ліквідаційної процедури банкрута та мав достатньо часу для проведення перевірки.

Так як Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не має належним чином підтверджених кредиторських вимог до боржника і не зверталась у встановленому Законом порядку із кредиторськими вимогами до ТОВ "Продресурс", то ОДПІ не набула статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ "Продресурс".

Відповідно до пункту першої частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Пунктом 5-2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Таким чином, оскільки Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області статусу учасника у даній справі про банкрутство ТОВ "Продресурс" не набула, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. у справі № 922/4730/13 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доводів апелянта, що у зв'язку з невиконанням ліквідатором своїх обов'язків Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області позбавлена можливості провести позапланову виїзну перевірку діяльності боржника, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії було дотримано вимоги Цивільного кодексу України, Закону про банкрутство щодо порядку ліквідації юридичної особи до звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, в тому числі, щодо повідомлення податкового органу про прийняте рішення щодо ліквідації ТОВ "Продресурс".

Отже, Основ'янська ОДПІ м. Харкова Харківської області не була позбавлена права вчасно провести перевірку банкрута щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ "Продресурс" податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що колегією суддів встановлено, що права апелянта оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про права і обов'язки апелянта стосовно сторін у справі судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою не вирішувалися; заявником апеляційної скарги не викладено належних обґрунтувань, з посиланням на відповідні норми законодавства, яким чином прийнята у даній справі оскаржувана ухвала порушує права і охоронювані законом інтереси вказаного податкового органу, а також те, що Основ'янська ОДПІ не набула процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 80, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду , -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. у справі № 922/4730/13.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.