Ухвала
від 04.03.2015 по справі 294/213/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/213/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Чуднівського району. Доручено Державній фінансовій інспекції в Житомирській області в зв`язку із проведенням досудового слідства у кримінальному провадженні № 12013060320000322 провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівського комбінату громадського харчування за період з 01.01.2001 року по 31.12.2014 рік та встановлено термін її проведення десять робочих днів, починаючи з 07.04.2015 року по 20.04.2015 року включно.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення ревізії не входить до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року про надання дозволу на проведення ревізії.

Копії ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.03.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу42953317
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —294/213/15-к

Ухвала від 04.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Крижанівський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні