Ухвала

від 23.02.2015 по справі 397/1828/14-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1828/14-ц

н/п : 2/397/55/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім. Князя ПотьомкінаВ» про розірвання договору оренди землі, по питанню внесення виправлення в заочне рішення Олександрівського районного суду від 26 січня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Після винесення заочного рішення від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім. Князя ПотьомкінаВ» про розірвання договору оренди землі, було допущено описку, а саме у третьому абзаці резулятивної частини рішення прізвище, імВ»я та по-батькові позивача зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, крім того, помилково зазначено слова В«та на користь держави 4,18 грн судового зборуВ» .

Позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не зВ»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у її відсутність.

Згідно заочного рішення Олександрівського районного суду від 26 січня 2015 року (а.с.27) у третьому абзаці резулятивної частині зазначено " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_3 ПотьомкінаВ» на користь ОСОБА_2 243,60 грн., сплаченого ним на користь держави судового збору та на користь держави 4,18 грн судового збору.В»

Згідно позовної заяви (а.с.15), ксерокопії паспорта позивача (а.с.6), його прізвище, імВ»я та по-батькові зазначено ОСОБА_1 . Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно квитанції №k26/N/5 від 23.10.2014 року (а.с.2), вбачається, що позивачем, ОСОБА_1, за розгляд позову в суді, сплачено 243,60 грн судового збору.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку .

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в заочне рішення Олександрівського районного суду від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім. Князя ПотьомкінаВ» про розірвання договору оренди землі, а саме, у третьому абзаці резулятивної частини виправити прізвище імВ»я та по-батькові позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, слова " та на користь держави 4,18 грн судового зборуВ» , вважати помилково зазначеними.

Абзац третій резолютивної частини заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім. Князя ПотьомкінаВ» про розірвання договору оренди землі, викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_3 ПотьомкінаВ» на користь ОСОБА_1 243,60 грн, сплаченого ним на користь держави судового збору.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5