Рішення

від 27.02.2015 по справі 904/10443/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.15р. Справа № 904/10443/14

За позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. В.Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллістіль", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 245, оф. 203

про стягнення 104 066,81 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллістіль" про стягнення заборгованості в сумі 100 791,88 грн., пені в сумі 3274,93 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 25.03.2014 року за № 2210052007 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.01.2015 року, 10.02.2015 року, 27.02.2015 року не з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 05.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 245, офіс 203, куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року між Іноземним підприємством "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еллістіль", як покупцем, укладено договір поставки №2210052007 за умовами п. 2.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупцеві, а покупець приймати та сплачувати на умовах і в порядку, визначених цим договором та додатками до нього, товар в асортименті та за цінами, вказаними у специфікації, яка підписана та скріплена печатками сторін та є невід'ємною частиною цього договору.

Поставка товару на склад покупця (адреса місця призначення узгоджується у замовленні) здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника на умовах DDP склад покупця (відповідно до "Інкотермс" 2010) з урахуванням положень чинного законодавства України та цього договору (п. 2.2 договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору ціна на товар вказується у специфікації; загальна сума даного договору складає сумарну вартість партії товару, поставлених постачальником за цим договором, зазначену у товарно-транспортних накладних на кожну партію товару.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що представники покупця, які здійснюють приймання товару, що поставляється за договором, до виконання відповідної операції, зобов'язані надати своєму контрагенту оригінал довіреності, що надає даній особі право робити операції. У випадку, якщо покупець не вніс особу, що здійснює приймання товару, достатнім доказом виступає печатка покупця. У зазначеній довіреності також повинно бути передбачено право даної особи на представлення інтересів покупця при виявленні розбіжностей за кількістю і якістю товару, що поставляється, складання і підписання відповідного акту.

Здача товару постачальником та його приймання покупцем за найменуванням та кількістю проводиться на підставі товарно-транспортної накладної і тільки відповідно до погодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті та кількості, зазначеними у погодженому сторонами замовленні (п. 5.5 договору).

Відповідно до розділу 12 договору "Комерційні умови" термін дії договору з 16.05.2014 року до 16.05.2015 року; термін оплати за поставлену продукцію:

- категорія "безалкогольні напої" - 14 днів з дати поставки товару даного виду;

- категорія "соки" - 14 днів з дати поставки товару даного виду;

- категорія "алкогольні напої" - 10 днів з дати поставки товару даного виду.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 100791,88 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 2202866310 від 19.05.2014 року, № 2202885765 від 23.05.2014 року, № 2202904808 від 29.05.2014 року, № 2202909760 від 30.05.2014 року, №2202912014 від 31.05.2014 року, № 2202933432 від 07.06.2014 року, №2202933433 від 07.06.2014 року (а. с. 13-17, 60-61).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем в сумі 19550,00 грн. та в сумі 34812,00 грн., що підтверджується довідкою від 18.02.2015 року за № 150430.0401-1 (а. с. 62); сума боргу відповідача перед позивачем склала 100791,88 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 8.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати товару відповідності до п. 4.4.1 договору він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення боргу, від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 825,25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем при поданні позову надано оригінал платіжного доручення № 182595 від 16.10.2014 року на суму 2113,19 грн.

Враховуючи розмір суми позову - 104066,81 грн., позивачем при подачі даного позову до суду підлягав сплаті судових збір в сумі 2081,33 грн., тоді як сплачено 2113,19 грн., тобто в більшому розмірі, ніж вимагається Законом.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллістіль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 245, оф. 203, ідентифікаційний номер 34059633) на користь Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. В.Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, ідентифікаційний номер 21651322) 100791 (сто тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 88 коп. - основного боргу, 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 93 коп. - пені, 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 29 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 33 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повернути з державного бюджету України Іноземному підприємству "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. В.Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, ідентифікаційний номер 21651322) судового збору в сумі 31,85 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 182595 від 16.10.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повне рішення складено - 04.03.2015 року.

Суддя С.П.Панна