Рішення

від 10.02.2015 по справі 517/50/15-ц

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 10.02.2015

Справа № 517/50/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом Білгород - Дністровського економіко - правового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати за навчання, просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за навчання в розмірі 15 967, 81 грн., вказуючи, що 08 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 349 про надання освітніх послуг за навчання, спеціальність «Правознавство» за денною формою навчання в Білгород -Дністровському кооперативному технікумі, однак відповідач не в повному обсязі виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 15 967 грн. 81 коп., (оплата за навчання 7549, 50 гривень, пеня 8115, 71 гривень та індекс інфляції за 2013 рік 59, 00 гривень), яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Представники позивача у судове засідання не з'явилися, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 349 про надання освітніх послуг за навчання, спеціальність «Правознавство» за денною формою навчання в Білгород -Дністровському кооперативному технікумі, однак відповідач не в повному обсязі виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 15 967 грн. 81 коп., (оплата за навчання 7549, 50 гривень, пеня 8115, 71 гривень та індекс інфляції за 2013 рік 59, 00 гривень), яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Від 11 квітня 2014 року Наказом «Про відрахування» № 12-к ОСОБА_1 був відрахований зі складу студентів за порушення фінансової та академічної заборгованості.

Відповідно до п.5.2 «За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідач за надані йому освітні послуги не розрахувався, згідно особового рахунку заборгованість відповідача за навчання складає 15 967 грн. 81 коп. .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530,533,610,611,612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,74, 76, 88,169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Білгород -Дністровського економіко - правового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за навчання у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Білгород -Дністровського економіко -правового коледжу ( р/р 26003317527, МФО 38085, ЄДРПОУ 01788088) заборгованість з оплати за навчання у розмірі 7549 (сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Білгород -Дністровського економіко -правового коледжу ( р/р 26003317527, МФО 38085, ЄДРПОУ 01788088) пеню у розмірі 8115 (вісім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Білгород -Дністровського економіко -правового колледжу ( р/р 26003317527, МФО 38085, ЄДРПОУ 01788088) нарахований індекс інфляції за 2013 навчальний рік у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Білгород -Дністровського економіко -правового колледжу ( р/р 26003317527, МФО 38085, ЄДРПОУ 01788088) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: