Постанова

від 05.03.2015 по справі 825/333/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/333/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 271 322,45 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач, станом на момент звернення до суду має заборгованість в сумі 410 501,44 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа зареєстрований Чернігівським міським управлінням юстиції 17.10.2006 року (реєстраційний запис № 1070102000002307), присвоєно код юридичної особи 34614902, і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Взятий на податковий облік в ДПІ у Пучерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві як платник податків з 18.10.2006.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання визначеного ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києва в податковому повідомлені-рішенні № 0007432210 від 30.05.2013 на суму 253 750,00 грн. За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання згідно зі ст. 129 Податкового Кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 27 499,51 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість з урахуванням часткової сплати ( 9 927,06 грн.) складає 271 322,45 грн.

Відповідно до п.п.129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України, у випадку визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання, протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ТОВ «Тракер Україна» було подано адміністративний позов до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення № 0007432210 від 30.05.2013 року. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2013 року по справі № 826/9400/13-а в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 23.01.2014 року зазначена вище постанова залишена без змін.

Отже, сума податкового боргу є узгодженою.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 13.10.2014 № 9515-25, однак борг не сплачено.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" (код 34614902, проспект Перемоги, 95, м. Чернігів) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 271 322 (двісті сімдесят одна тисяча триста двадцяти дві) грн. 45 коп. на р/р 31112029700007, (одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) з відкритих розрахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах, саме:

р/р 2604029422, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, відкритий 22.06.2011, (Українська гривня);

р/р 26007146976, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, відкритий 11.03.2009, (Долар США);

р/р 26000146984, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, відкритий 11.03.2009, (Євро);

р/р 26008104672, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, відкритий 30.10.2008, (Українська гривня).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 183 2 , 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський