Ухвала

від 05.03.2015 по справі 200/7281/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3142/15 Справа № 200/7281/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 55

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАПА-Україна" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАПА-Україна" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ТОВ "ГАПА-Україна" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 травня 2014 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "ГАПА-Україна" заборгованості по заробітній платі у розмірі 38 020 грн. 16 коп. (а.с.8-10).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року у задоволені заяви ТОВ "ГАПА-Україна" про скасування судового наказу відмовлено (а.с.18).

В апеляційній скарзі ТОВ "ГАПА-Україна" просить ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року скасувати, їх заяву про скасування судового наказу задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 14 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ "ГАПА-Україна" (а.с.1).

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року було ухвалено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "ГАПА-Україна" нарахованої, але не виплаченої суму заробітної плати у розмірі 38 050 грн. 16 коп. (а.с. 6).

05 червня 2014 року ТОВ "ГАПА-Україна" звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування вищевказаного судового наказу ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 15 травня 2014 року (а.с.8-10).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року у задоволені заяви ТОВ "ГАПА-Україна" про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "ГАПА-Україна" заборгованості по заробітній платі у розмірі 38 020 грн. 16 коп. відмовлено (а.с.18).

Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

В апеляційній скарзі ТОВ "ГАПА-Україна" посилається на те, що повістки про час і місце розгляду їх заяви про скасування судового наказу не отримували.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ТОВ "ГАПА-Україна" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Однак, суд не звернув уваги на вищезазначене та постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ГАПА-Україна" про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "ГАПА-Україна" заборгованості по заробітній платі у розмірі 38 020 грн. 16 коп.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки судом питання вирішено з порушенням встановленого порядку, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАПА-Україна" задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя

Судді