Вирок

від 12.11.2014 по справі 522/9318/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9318/14-к

1-кп/522/633/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014160000005 від 11.01.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петрилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2009 року народження, працюючого директором ТОВ «Укрспецоборонконтракт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

16.03.2001 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. ст. 148-2 ч. 3, 148-5 ч. 2, 165 ч. 2, 172 ч. 2, 143 ч. 2, 86-1, 44, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 7 років з конфіскацією майна, без права обіймати керівні посади, на строк 5 років,

22.04.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 5 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 7 років з конфіскацією 1/2 особистого майна. На підставі ст. 42 ч. 3 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2001 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Звільнився 25.11.2005 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 16 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи згідно Наказу № 1 від 26.04.2006 року на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонконтракт» (ЄДРПОУ 33860291, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Краківського, 1-б, офіс 310), яке зареєстроване у Державній службі експортного контролю України, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів (Посвідчення про реєстрацію № 2440/01/2016 від 25.07.2013 року), будучи відповідальним за організацію та забезпечення додержання суб`єктом вимог законодавства з питань експортного контролю згідно Статуту ТОВ «Укрспецоборонконтракт» та посадовою інструкцією, а також особою, уповноваженою на роботу з митними органами згідно Наказу № 15 від 25.12.2009 року, вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

02.08.2013 року між ТОВ «Укрспецоборонконтракт» (Україна, м. Івано-Франківськ) в особі директора ОСОБА_5 та підприємством «EL Mabruk» export-import (Арабська Республіка Єгипет) в особі директора Mr. Mohamed EL Gamal, укладений Контракт №15/08/13 купівлі-продажу товарів, згідно якого ТОВ «Укрспецоборонконтракт» повинно здійснити поставку на адресу фірми «EL Mabruk» export-import запчастині до вантажних автомобілів.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що частина експортованих запчастин до вантажних автомобілів, а саме: міст передній до автомобілів ЗІЛ 157-2300009-Б2 у кількості 5 штук, міст середній до автомобілів ЗІЛ 157-2500009-Б2 у кількості 11 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ 131-2912007-01 у кількості 44 штук, являються товарами військового призначення, які у встановленому порядку допущено для цивільного використання, та їх експорт з України, здійснюється за відповідним висновком Держекспортконтролю згідно п. 23 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», затвердженого ПКМУ № 86 від 28.01.2004 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у вигляді порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, умисно здійснив міжнародну передачу (експорт) зазначених товарів без відповідного висновку Державної служби експортного контролю України, чим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

21.10.2013 року, за розпорядженням ОСОБА_5 до м/п «Івано-Франківськ-Центральний», Івано-Франківської митниці Міндоходів подано електронну митну декларацію та товаросупровідні документи, згідно яких ТОВ «Укрпецоборонконтракт» здійснювало до Арабської Республіки Єгипет міжнародну передачу запчастин до вантажних автомобілів, в тому числі мосту переднього до автомобілів ЗІЛ 157-2300009-Б2 у кількості 5 штук, мосту середнього до автомобілів ЗІЛ 157-2500009-Б2 у кількості 11 штук, та задньої ресори (в зборі) ЗІЛ 131-2912007-01, у режимі експорт, при цьому у графі № 33 ЕМД, було зазначено, що товари, які переміщуються, не підлягають експортному контролю. У той же день вищезазначену ЕМД зареєстровано за № 206050000/2013/008798 та здійснено митне оформлення вказаного товару, після чого вантаж у контейнері ARKU 2353137 був відправлений до Одеського морського торгівельного порту для подальшого відправлення до Арабської Республіки Єгипет.

Дозвіл Державної служби експортного контролю України на міжнародну передачу вищевказаних товарів до Івано-Франківської митниці Міндоходів не надавався.

22.10.2013 року до митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів, за ВМД № 206050000/2013/008798 від 21.10.2013 року, надійшов контейнер ARKU 2353137 з вантажем «запасні частини до вантажних автомобілів, не спеціально модифіковані, не для військового призначення» (згідно товаросупровідних документів), який відправляється з України до Єгипту згідно Контракту № 15/08/13 від 02.08.2013 року, укладеному між ТОВ «Укрспецоборонконтракт» (Україна) та «EL Mabruk» export-import (Єгипет) та Рахунку № 001/Е до нього.

В ході перевірки, проведеної співробітниками Південної митниці Міндоходів, встановлено, що частина переміщуваного товару відноситься до товарів подвійного використання, та при його переміщенні через митний кордон України потрібний дозвіл Держекспортконтролю.

Згідно висновку експертизи в галузі державного експортного контролю від 18.04.2014 року (супровідний лист № 1293/23-14 від 23.04.2014 року), міст передній до автомобілів ЗІЛ 157-2300009-Б2, міст середній до автомобілів ЗІЛ 157-2500009-Б2 та задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ 131-2912007-01 відносяться до товарів військового призначення, допущених до цивільного використання, та відповідно до положень Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.11.2003 року № 1807, міжнародна передача вищезазначених товарів повинна здійснюватися суб`єктом господарювання України, який зареєстрований у Держекспортконтролі України, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та за умови наявності у нього дозволу Держекспортконтролю України. Згідно з пунктом 8 вищезазначеного порядку, міжнародні передачі товарів, які згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади допущені до цивільного використання, здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 333 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини 2009 року народження, позитивну характеристику за місцем роботи.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих обставин та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання в межах санкції ст. 333 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази за кримінальним провадженням:

міст передній до автомобілів ЗІЛ-157 2300009-Б2 у кількості 5 штук, міст середній до автомобілів ЗІЛ-157 2500009-Б2 у кількості 11 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ-131 2912007-01 у кількості 44 штук, міст задній до автомобілів ЗІЛ-157 2300009-Б2 у кількості 11 штук, міст задній до автомобілів ГАЗ-53 2400012 у кількості 4 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ-120 2912006 у кількості 8 штук, ступиця в зборі до автомобілів ЗІЛ-131 3103015 у кількості 139 штук - повернути до Південної митниці для подальшого оформлення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.11.2014