Рішення

від 26.02.2015 по справі 910/145/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015Справа №910/145/15-г За позовом Приватного підприємства "Архітектурне бюро "Зєвакін і Партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"

про стягнення 145 720,66 грн.

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача: Пацановська К.І. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Архітектурне бюро "Зєвакін і Партнери" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" про стягнення 145 720,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договір підряду № 370-03816-16092 від 05.12.13р.

Ухвалою від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.

30.01.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.15р. чрез відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 03.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р

Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.02.15р. розгляд справи призначено на 26.02.15р.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.15 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило. Тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 26.02.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

« 05» грудня 2013 року між TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СОЛІД» (надалі - відповідач, Замовник) та ПП «АРХІТЕКТУРНЕ АТЕЛЬЄ «ЗЄВАКІН І ПАРТНЕРИ» (надалі - позивач, Підрядник) було укладено Договір підряду № 370-03816-16092 (надалі по тексту - Договір) по виконанню робіт з виготовлення та монтажу алюмінієвих світлопрозорих конструкцій на об'єкті «Будівництво об'єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торговельними приміщеннями», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 49 (п.1.1. Договору).

Склад, обсяг та вартість робіт, що підлягають виконанню за цим Договором, були узгоджені Сторонами у Кошторисі, який викладено у Додатку 1 до Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до умов Договору, ПП «АРХІТЕКТУРНЕ АТЕЛЬЄ «ЗЄВАКІН І ПАРТНЕРИ» (далі за текстом - Позивач) зобов'язувався за завданням ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СОЛІД» (далі за текстом - Відповідач) власними або залученими силами виконати роботи, визначені у Додатку № 1 до Договору, а Відповідач зобов'язувався оплатити вартість робіт у порядку, передбаченому Договором.

У відповідності до умов п. 2.2. Договору, загальна узгоджена вартість робіт становить 1 071 362 (один мільйон сімдесят одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 17 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на умовах Договору належним чином виконав повний обсяг робіт та здав роботи Відповідачу, а Відповідач їх прийняв, про що були складені відповідні акти виконаних робіт, які були у встановленому порядку підписані Відповідачем без зауважень та заперечень, а саме: Акт надання послуг №1 від 24.12.13р., Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.01.14р., Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 2 від 21.01.14р., Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 4 від 21.01.14р. на загальну суму 1 071 362,17 грн.

Оплата виконаних робіт, у відповідності до умов статті 7 Договору, мала здійснюватись в кілька етапів:

- авансові платежі в розмірі 861 952 (вісімсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 32 копійки (п. 7.2, п. 7.3 Договору);

- оплата по факту виконаних робіт - протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання відповідного акту виконаних робіт (з урахуванням сплачених авансів) (п. 7.4, п. 7.5 Договору);

- 10 % від суми Договору (107 136 грн. 22 коп.), як гарантію належного виконання робіт (п. 7.6 Договору), які сплачуються Відповідачем по факту введення Об'єкту в експлуатацію.

Авансові платежі в розмірі 861 952 грн. 32 коп. були сплачені Відповідачем на користь Позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно, сума оплати по факту виконаних робіт, яка належала до сплати згідно актів виконаних робіт становила 102 273 гривні 63 копійок та розраховується наступним чином:

1 071 362,17 грн.(сума Договору) - 861 952,32 грн. (сплачені авансові платежі) - 107 136,22 грн. (утримання 10% від суми Договору) = 102 273,63 грн.

Вищезазначена сума належала до сплати протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання відповідного акту виконаних робіт. Враховуючи суму сплачених авансів, строк згідно актів виконаних робіт від 21.01.2014 р. визначений до 04.02.2014 р, а згідно виконаних робіт від 22.01.2014 р. - до 05.02.2014 р.

Так, з вказаної суми, у встановлені терміни Відповідачем було сплачено 30 000 гривень 00 копійок (відповідно до банківської виписки від 24.01.2014 р.).

Протягом квітня - серпня 2014 року Відповідачем була погашена частина заборгованості у розмірі 70 566 гривень 74 копійки, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, з відповідачем рахується заборгованість 108 843,11 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 108 843,11 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.10.1 договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно сплачених коштів.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 6 391,61 грн. пені за період з 05.02.14р. по 05.08.14р., 27 082,66 грн. інфляційних, 3 403,28 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 108 743,11 грн. заборгованості6 391,61 грн. пені за період з 05.02.14р. по 05.08.14р., 27 082,66 грн. інфляційних, 3 403,28 грн. 3% річних, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Солід» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, код ЄДРПОУ 36158057) на користь Приватного підприємства «Архітектурне ательє «Зєвакін і партнери» (04215, м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, буд. 32-Б, кв. 9, код ЄДРПОУ 38670688) 108 843 (сто вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 11 коп. основного боргу, 27 082 (дванадцять сім тисяч вісімдесят дві) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 6 391 (шість тисяч триста дев'яносто одну) грн. 61 коп. пені, 3403 (три тисячі чотириста три) грн. 28 коп. 3% річних та 2 914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 41 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.02.2015р.

Суддя І.О.Домнічева