Ухвала

від 05.03.2015 по справі 914/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              05.03.2015 р.                                                                       Справа № 914/112/15 Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши клопотання про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:№ 914/112/15 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсаліс», м. Львів; до відповідача-1:Приватного підприємства «Генесіс-2 Україна», м. Львів; до відповідача-2:Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ; про:визнання договорів на виконання робіт укладеними, стягнення 2454541,89 грн. заборгованості ВСТАНОВИВ: 15.01.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Універсаліс» (надалі – Позивач) до ПП «Генесіс-2 Україна» (надалі – Відповідач-1), ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі – Відповідач-2) про визнання договорів на виконання робіт укладеними, стягнення 2505250,54 грн. заборгованості. Ухвалою господарського суду від 16.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.01.2015р. Розгляд справи 29.01.2015р. відкладено на 12.02.2015р., про що судом винесено відповідну ухвалу. В судовому засіданні 12.02.2015р. оголошено перерву до 06.03.2015р. 25.02.2015р. від Відокремленого підрозділу Южно-української АЕС ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2015р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке просить доручити господарському суду Миколаївської області. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Оскільки, судове засідання у справі №914/112/15 призначене на 06.03.2015р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 25.02.2015р., таке вважається поданим у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки. Проте, під час розгляду даного клопотання судом було з'ясовано, що станом на 16.03.2015р. о 10 год. 00 хв., зал судових засідань №2 господарського суду Львівської області (який використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій) вже заброньовано для проведення судового засідання по іншій справі, а тому в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність особистої участі представника відповідача-2 в судовому засіданні 06.03.2015р. у даній справі та відповідно, про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи наведене та    керуючись ст.ст.  74-1,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу Южно-української АЕС ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції  відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                Крупник Р.В.