Рішення

від 02.03.2015 по справі 916/5124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.Справа № 916/5124/14 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Савицький А.Я., Воронюк М.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до Приватного підприємства „Білі Шатри" про стягнення 30365,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району", порушено провадження у справі № 916/5124/14, призначено її до розгляду в засіданні суду на 14.01.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 14.01.2015 р. розгляд справи відкладено до 02.02.2015 р., у судовому засіданні 02.02.2015 р. - на 18.02.2015 р., в судовому засіданні 18.02.2015 р. - на 02.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору до 06.03.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, розписками представників позивача та письмовими заявами Приватного підприємства „Білі Шатри".

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" (далі - КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Білі Шатри" (далі - ПП „Білі Шатри") про стягнення 31005,99 грн. заборгованості, з яких 27908,80 грн. - основний борг, 3097,19 - пеня, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою від 28.03.2012 р. № 33/1 в частині внесення платежів у період з квітня по грудень 2012 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" посилається на приписи ст.ст.193,231,265 ГК України, ст.ст.525,526,530,549,550,610,611,625,629,691,692 ЦК України, умови вказаного договору, додаток № 1 до нього, заяву відповідача, на підставі якої укладено угоду про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, попередження від 20.08.212 р. № 273 исх тощо.

02.03.2015 р. КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" подало прийняту судом заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 30365,95 грн. заборгованості, з яких 27908,80 грн. основного боргу, 2457,15 грн. пені в зв'язку з помилковістю попереднього розрахунку неустойки.

ПП „Білі Шатри" відзив на позов не подало. При цьому 02.03.2015 р. від відповідача надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату сум пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою, а також відкласти розгляд справи, попередньо продовживши строк вирішення спору, для отримання додаткових доказів.

У задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору суд відмовляє, оскільки 06.03.2015 р. закінчується строк розгляду спору, вже продовжений в порядку ч.3 ст.69 ГПК України на максимально можливі 15 календарних днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши відповідність їх доводів фактичним обставинам справи та нормами українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

На підставі заяви ПП „Білі Шатри", датованої 28.03.2012 р., того ж дня між КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" (Підприємство) та ПП „Білі Шатри" (Користувач) укладено договір про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою № 33/1 (Договір), за умовами якого на підставі ст.10 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" та Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 р. № 1631-VI, Підприємство здійснює заходи з благоустрою об'єктів, що утримують, а Користувач бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою (п.1.1 Договору). Форма пайової участі Користувача - грошова, розмір якої визначається згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) об'єктів (приміщень) для утримання об'єкту благоустрою (п.1.2 Договору). Користувач утримує два стаціонарних приміщення площею 24,2 кв.м та 166,6 кв.м, розташовані в прибережній зоні 13 ст. В. Фонтану (п.1.3 Договору).

Підприємство зобов'язане здійснювати поточне утримання та благоустрій піщаних територій пляжів та зеленої зони узбережжя, а саме: забезпечувати належну санітарну очистку піщаної території, наявність та належний технічний стан тапчанів для відпочинку, устаткування для освітлення території в темний час доби, застосовувати заходи для недопущення забруднення морського узбережжя, призводити озеленення території, охорону наявних зелених насаджень, прибирання пішохідних доріжок, тротуарів, сходів, установку на головних алеях урн та сміття збірників, щоденне прибирання громадських туалетів; сприяти водопостачанню, водовідведенню, вивозу сміттєвих відходів та електропостачанню Користувача з використанням власних інженерних мереж Підприємства (п.3.1 Договору).

Обов'язки Користувача: своєчасно вносити суму пайової участі, передбачену п.п.1.2,1.3 Договору, в строки та порядку, встановлені в розділі 4 Договору, незалежно від результатів господарської діяльності об'єктів Користувача потягом всього періоду дії Договору (п.3.3.1 Договору).

Користувач сплачує щомісячну суму пайової участі, розмір якої визначено згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, для утримання об'єктів благоустрою, та вказано в додатках до Договору. Строк оплати - до 5 числа поточного місяця, в якому здійснюється Підприємницька діяльність... Оплата суми пайової участі здійснюється Користувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства або шляхом внесення коштів до каси (п.4.1 Договору).

Договір вступає в дію з 01.04.2012 р. та діє до 31.12.2012 р. (п.7.1 Договору).

Додатком № 1 до Договору встановлено розмір (з ПДВ) та графік внесення пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою Користувачем:

Період, за який здійснюється плата Сума Дата платежів квітень 2012 р. 1447,20 грн. 05.04.2012 р. травень 2012 р. 4824,00 грн. 05.05.2012 р. червень 2012 р. 4824,00 грн. 05.06.2012 р. липень 2012 р. 4824,00 грн. 05.07.2012 р. серпень 2012 р. 4824,00 грн. 05.08.2012 р. вересень 2012 р. 4824,00 грн. 05.09.2012 р. жовтень 2012 р. 1447,20 грн. 05.10.2012 р. листопад 2012 р. 1447,20 грн. 05.11.2012 р. грудень 2012 р. 1447,20 грн. 05.12.2012 р. Всього: 29908,80 грн. Договір та додаток до нього підписано уповноваженими представниками сторін, скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що протягом дії Договору Користувачем сплачено лише 2000,00 грн., Підприємство звернулось господарського суду з уточненим позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" належним чином виконало взяті на себе обов'язки (будь-які заперечення відповідача з цього приводу відсутні), в той час як ПП „Білі Шатри" в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору здійснило один платіж в сумі 2000,00 грн., що підтверджує прибутковий касовий ордер від 05.10.2012 р. № 631, а решту пайової участі за період з квітня по грудень 2012 р. не оплатило, незважаючи на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України та п.4.1 Договору до 5 числа поточного місяця мав бути здійснений платіж у розмірі, встановленому додатком № 1 до Договору.

Враховуючи наведене, позов про стягнення основного боргу в сумі 27908,80 грн. слід задовольнити.

Не приймаються до уваги долучені відповідачем до матеріалів справи в якості доказів сплати сум пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою копії квитанцій, оскільки жоден з цих платіжних документів про внесення плати за Договором не свідчить (оплата за змістом більшості квитанцій, які доводять перерахування земельного податку або надходження виручки, здійснена не на користь позивача; єдиним платіжним документом, отримувачем коштів по якому виступає КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району", є квитанція до прибуткового касового ордеру від 05.10.2012 р. № 630, проте в ній призначенням платежу названо ВЕР по угоді № 36, тобто найменування послуги та номер правочину не відносяться до Договору).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення сплати суми пайової участі від 10 (десяти) днів до 20 (двадцяти) днів включно Користувач сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

Отже, п.5.2 Договору надає Підприємству право нарахувати пеню тільки в разі прострочення платежу від 10 до 20 днів включно, в той час як у даному випадку прострочення становить значно більшу кількість днів, з огляду на що нарахування пені КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" здійснено неправомірно.

Крім того, згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нараховуючи пеню не за кожний місяць прострочення, а на загальну суму заборгованості, позивач не дотримується положень ч.6 ст.232 ГК України.

Відтак, у задоволенні позову про стягнення пені суд відмовляє.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Білі Шатри" (65015, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,168, кв. 59, код 22499661) на користь Комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,9, каб.414, код 31506504) 27908/двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім/ грн. 80 коп. основного боргу та 1679/одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять/ грн. 16 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 04 березня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман