ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви "05" березня 2015 р. № 916/876/15-г Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 921/15 за позовом Державної фітосанітарної інспекції Одеської області до відповідачів
ТОВ "Веста Сервіс", ТОВ "Лотос-Енергія" про зобов'язання повернути товар В С Т А Н О В И В: Державна фітосанітарна інспекція Одеської області звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
ТОВ "Веста Сервіс", ТОВ "Лотос-Енергія" видати позивачу та такі, що перебувають на зберіганні ТОВ "Веста Сервіс" продукти нафтоперероблення рідкі - бензин марки А-95 у кількості 28020 л за наявними в Державної фітосанітарної інспекції Одеської області талонами/картками в порядку, встановленому договором про закупівлю товарів за державні кошти № ОД-4273/24/10/12 (через АЗС відповідачів). Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу. Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано повного найменування відповідачів. Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. Крім того, в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя У Х В А Л И В : Позовну заяву повернути без розгляду. Додаток: позовна заява з додатками на 32 аркушах. Суддя О.Л. Панченко
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону