Рішення

від 03.03.2015 по справі 916/4622/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "03" березня 2015 р.Справа  № 916/4622/14 Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Мостепаненко Ю.І., розглянувши справу                   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа М” (61072,                   м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-а, офіс 13, код ЄДРПОУ 37092516) до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор - Трейд” (03680, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Желябова, буд 8/4, офіс№ 423 код ЄДРПОУ 38227148) про стягнення передоплати за Договором поставки від 15.04.2014 №16/04-14 у розмірі 448 500,00 грн.    Представники: Від позивача – не з'явився; Від відповідача –  не з'явився. Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Константа М” (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор - Трейд” (далі - Відповідач) про стягнення передоплати за Договором поставки   від 15.04.2014 №16/04-14 у розмірі 448 500,00 грн.    Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2014. Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 05.12.2014 до 25.12.2014,                       від 25.12.2014 до 17.01.2015. Ухвалою суду від 17.01.2015 справу №916/4622/14 призначено до колегіального розгляду.                 Ухвалою суду від 19.01.2015 колегією суддів господарського суду Одеської області          у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Мостепаненко Ю.І.,              справу №916/4622/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 12.02.2015.           Ухвалою суду від 12.02.2015 відкладено розгляд справи на 03.03.2015. Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.02.2015 №7866/15. Надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності його представника /а.с. 118-119/.   Позовні вимоги, із посиланням статі 526, 610, 662, 663, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 15.04.2014 № 16/04-14 щодо поставки товару, та не виконанням обов'язку з повернення суми попередньої оплати.   Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.11.2014 місцезнаходженням ТОВ „Чорномор-Трейд” було: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18        (а.с. 20-21). Судом встановлено, що згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2015 місцезнаходженням  ТОВ „Чорномор-Трейд” є: 03680, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, офіс 423 (а.с. 103-104). Відповідно до частини третьої статті 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. Отже справа №916/4622/14 підлягає розгляду по суті господарським судом Одеської області. На адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою суду від 12.02.2015, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", який був надісланий Відповідачу за адресою: 03680, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, офіс 423.   Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд в с т а н о в и в : 15.04.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки /а.с. 9-13/. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.2 Договору поставки від 15.04.2014 постачальник (Відповідач) зобов'язався передавати у власність, а покупець (Позивач) зобов'язався прийняти та оплатити мелясу цукрового буряку. Товар поставляється партіями. Кількість та вартість партії товару погоджується сторонами в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Одна специфікація діє на поставку однієї партії товару. Строк поставки                        5 календарних днів з дати списання з поточного рахунку покупця 100% вартості партії товару, погодженої сторонами в специфікації. Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,           а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше                             не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина перша статті 662 Цивільного кодексу України). За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 665, частини другої статті 693 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Судом встановлено, що Позивачем здійснено попередню оплату Відповідачу за Договором поставки від 15.04.2014 №16/04-14 на загальну суму 448  500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.04.2014 №2062 /а.с. 14/. Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором поставки від 15.04.2014 №16/04-14, щодо поставки товару. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача суми попередньої оплати товару за Договором поставки від 15.04.2014 №16/04-14 у розмірі 448  500,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 05 березня 2015 р. Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 629, частиною першою статті 530, частиною першою статті 662, частиною першою статті 665, частиною другою статті 693, частинами першою, другою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною третєю статті 17 статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 111-28, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор - Трейд” (03680,        м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Желябова, буд 8/4, офіс № 423 код ЄДРПОУ 38227148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа М” (61072, м. Харків,  вул. 23 Серпня, буд. 20-а, офіс 13, код ЄДРПОУ 37092516) суму передоплати у розмірі          448  500,00  грн. (чотириста сорок вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор - Трейд” (03680,        м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Желябова, буд 8/4, офіс № 423 код ЄДРПОУ 38227148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа М” (61072, м. Харків,  вул. 23 Серпня, буд. 20-а, офіс 13, код ЄДРПОУ 37092516) витрати на сплату судового збору у розмірі 8 970,00 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 00 коп.). Видати накази після набрання рішенням законної сили. Головуючий                                                                                     Ю.А. Шаратов Суддя                                                                                          Ю.О. Зайцев Суддя                                                                                          Ю.І. Мостепаненко