Ухвала

від 14.01.2015 по справі 753/18865/14-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18865/14-ц

провадження № 2/753/866/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОЛОНОВОЇ Я.В.

відповідача №2 ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ТОВ " МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ", ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічно акціонерне товариство " УкрСиббанк " до ТОВ " Міжнародна Промінвест Компанія ", ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні 14 січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " третя особа ТОВ " Міжнародна Промінвест Компанія " про визнання договору поруки № 125506 від 09 липня 2007 року припиненим

Представник позивача ПАТ "Укрсиббанк" Олонова Я.В. заявлене клопотання про прийняття зустрічної позоної заяви та об"єднання з первинним позовом залишила на розсуд суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31 , 113 , 123 , 124 , 208 , 209 , 293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" , третя особа: ТОВ " МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ" про визнання договору поруки № 125506 від 09 липня 2007 року припиненим.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" , третя особа: ТОВ " МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ" про визнання договору поруки № 125506 від 09 липня 2007 року припиненим в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ТОВ " МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ", ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Справу розглядом відкласти на 26 лютого 2015 року об 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК