Ухвала

від 17.07.2006 по справі 2/204/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/204/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" липня 2006 р.                                                                             Справа №  2/204/05

Кредитор: Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція,

                   м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.          

Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Зайчевське»,

                   Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зайчевське, вул. Мічуріна, 1.

Установи банків боржника:  1. УДК у Миколаївській області;

                                                    2. Миколаївська філія «Укрінбанк»в м. Миколаєві;

                                                    3. СП ФАКБ «Національний кредит», м. Миколаїв;

                                                    4. Філія «Ощадбанк України»№8310 м. Миколаїв.     

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (ліц. Серія АВ №176091 від 07.07.05 р.)

Суддя Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайчевське»,

                      Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зайчевське.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 3 листопада 2005 р. за заявою Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Миколаєві, за ознаками п. 1 ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайчевське», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зайчевське.

Постановою суду від 21.11.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зайчевське», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зайчевське було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

          11 липня 2006 р. від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він зазначає, що при проведенні ліквідаційної процедури ним було отримані відомості про майно боржника, яке знаходилось в заставі у Спаської філії АКБ “Національний кредит”. Ліквідатор надіслала запит до банку з клопотанням про отримання відомостей щодо застави майна. Але банк відмовив ліквідатору в наданні запитуваної інформації посилаючись на банківську таємницю. Ліквідатор клопоче перед судом про винесення ухвали про те, щоб “Зобов'язати установу банка Спаську філію АКБ “Національний кредит”, МФО 326762, надати до суду копії наступних документів:

1.          всіх договорів про надання кредитів Спаською філією АКБ “Національний кредит” і на підставі яких в Державний реєстр обтяжень рухомого було внесено наступні записи: запис №826-66 від 29.12.2001 р., запис №826-139 від 26.11.2002 р., запис №826-208 від 13.05.2003 р., запис №826-216 від 30.05.2003 р., запис №826-228 від 23.06.2003 р., запис №826-298 від 27.11.2003 р., запис №826-308 від 30.12.2003 р.;

2.          акти перевірки наявності заставного майна ТОВ “Зайчевське”, якими забезпечувалось виконання кредитних договорів, складені представниками банку під час проведення моніторингу.”

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.12, 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати установу банка Спаську філію АКБ “Національний кредит”, МФО 326762, надати до суду копії наступних документів:

1.          всіх договорів про надання кредитів Спаською філією АКБ “Національний кредит” і на підставі яких в Державний реєстр обтяжень рухомого було внесено наступні записи: запис №826-66 від 29.12.2001 р., запис №826-139 від 26.11.2002 р., запис №826-208 від 13.05.2003 р., запис №826-216 від 30.05.2003 р., запис №826-228 від 23.06.2003 р., запис №826-298 від 27.11.2003 р., запис №826-308 від 30.12.2003 р.;

2.          акти перевірки наявності заставного майна ТОВ “Зайчевське”, якими забезпечувалось виконання кредитних договорів, складені представниками банку під час проведення моніторингу.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко