Постанова

від 03.03.2015 по справі 5/172б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 5/172б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Донецької області від 05.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 № 5/172б господарського суду Донецької області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП БЕЗПЕКА" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення" проБанкрутство за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - Ковалевська Є.С., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення" - арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2014 у справі № 5/172б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення", вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними, припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 5/172б апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2014 у справі № 5/172б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2014 у справі № 5/172б залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2014 у справі № 5/172б в резолютивній частині доповнено наступним змістом: "У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" б/н від 19.02.2013 на дії ліквідатора - відмовити".

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2014 у справі № 5/172б, направити справу № 5/172б про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення" до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 101 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2011 за заявою ТОВ "ГОЛДЕН ГРУП БЕЗПЕКА" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2011 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.01.2012 ТОВ "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

17.01.2013 ліквідатором за результатами проведеної роботи господарському суду надано звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

20.02.2013 до господарського суду Донецької області від ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла скарга б/н від 19.02.2013 на дії ліквідатора, в якій скаржник просив: - визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Овдусенко Володимиром Вікторовичем обов'язків ліквідатора у справі № 5/172б про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення" та винести ухвалу про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Овдусенко Володимиром Вікторовичем обов'язків ліквідатора у справі № 5/172б про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення"; - направити ухвалу про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Овдученко Володимиром Вікторовичем обов'язків ліквідатора у справі № 5/172б про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення" державному органу з питань банкрутства; - усунути арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5/172б про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення"; - призначити нового ліквідатора у справі № 5/172б про банкрутство ТОВ "Донвуглезбагачення".

В обґрунтуванні своєї скарги кредитор посилався на те, що: 1. Ліквідаційна процедура станом на дату подання заяви триває понад дванадцять місяців, що не відповідає змісту ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить змісту п. 86 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому роз'яснено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк; 2. Ліквідатором Овдусенко В.В. порушено порядок скликання засідання комітету кредиторів, а відповідно прийняті рішення не можуть прийматися судом при розгляді справи про банкрутство; 3. В матеріалах справи, на час звернення кредитора зі скаргою, відсутні докази вжиття заходів щодо розшуку майна боржника, а також підприємств - дебіторів, їх керівних органів та таке інше; 4. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Суди попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові дійшли висновку, що посилання ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на те, що ліквідаційна процедура триває понад дванадцять місяців є необґрунтовані, оскільки клопотання ліквідатора Овдусенко В.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, з доданими до нього звітом станом на 21.12.2012 та ліквідаційним балансом ТОВ "Донвуглезбагачення", надійшло до господарського суду Донецької області 17.01.2013 - тобто до завершення строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону.

Що стосується посилань ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на те, що ліквідатором Овдусенко В. В. не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно звіту ліквідатора в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів боржника, та виявлені наступні активи: грошові кошти в розмірі 134,29 грн., поточна дебіторська заборгованість у сумі 81 585 624,00 грн.

З метою розшуку та виявлення інших майнових активів банкрута, ліквідатором спрямовано запити до КП БТІ, МРЕВ, відділу держкомзему та ін., та отримано відповідні довідки: згідно довідки КП БТІ від 16.02.2012 № 198 нерухомість в реєстрі прав власності за ТОВ "Донвуглезбагачення" не значиться; згідно довідки ВРЕР 3 9/21-248 від 10.02.2012 згідно облікових даних ВРЕР ДАІ за ТОВ "Донвуглезбагачення" автотранспорт на значиться; згідно довідки відділу держкомзему від 16.02.2012 № 01-15/402 на території Шахтарської міської ради відсутні зареєстровані земельні ділянки у власності чи користуванні на ТОВ "Донвуглезбагачення"; згідно довідки Державіаслужби України № 20.01.19-10013 від 02.10.2012, в державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Донвуглезбагачення" повітряних суден не зареєстровано; згідно довідки Укрморрічінспекції від 25.09.2012 № 3233-4/9.2.2/45-12, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Донвуглезбагачення" у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Запис 1 містить відомості: Тип обтяження: застава рухомого майна; Об'єкт обтяження: право вимоги, згідно договору поставки № 18/04-2007 від 18.04.2007р., укладеного між ТОВ "Донвуглезбагачення" та ТОВ "Торговий дім Славута"; Обтяжувач: Філія "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області"; Розмір основного зобов'язання: 30000000,00 грн.;

Запис 3 містить відомості: Тип обтяження: застава рухомого майна; Об'єкт обтяження: право вимоги, згідно контракту № 1014 від 06.02.2008року, укладеного між ТОВ "Донвуглезбагачення" та "Emerald imports LTD, United Kingdom"; Обтяжувач: Філія "Головне управління Промінвестбанку в донецькій області"; Розмір основного зобов'язання: 30000000,00 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період: 06.02.2008 - 30.09.3011, між ТОВ "Донвуглезбагачення" та Emerald imports LTD за договором № 1014 від 06.02.2008, підписаного обома сторонами договору та скріпленого печатками, за даними ТОВ "Донвуглезбагачення" станом на 30.09.2011 заборгованість відсутня; будь-які відомості щодо "сальдо початкове", "сальдо кінцеве" та "обороти за період" - також відсутні (акт наданий ліквідатором до матеріалів справи 05.02.2014).

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 10.02.2012, між ТОВ "Донвуглезбагачення" та ТОВ "Торговий дім Славута" за договором № 18/04-2007 від 18.04.2007, підписаного обома сторонами договору та скріпленого печатками, за даними ТОВ "Донвуглезбагачення" станом на 10.02.2012 заборгованість відсутня; будь-які відомості щодо "сальдо початкове", "сальдо кінцеве" та "обороти за період" - також відсутні (акт наданий ліквідатором до матеріалів справи 26.02.2014).

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно звіту ліквідатора, поточна дебіторська заборгованість в сумі 81 585 624,00 грн. списана рішенням комітету кредиторів ТОВ "Донвуглезбагачення" від 14.12.2012 (протоколу № 2 зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство № 5/172б ТОВ "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ, від 14.12.2012) як безнадійна, у зв'язку зі скасуванням державної реєстрації дебіторів. В підтвердження скасування державної реєстрації дебіторів, ліквідатором до звіту надані: - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2012 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦБ "ФАКТУМ" (ЄДРПОУ 35728944), який містить відомості: Статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено; Стан юридичної особи: припинено; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2012р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИНКРУСТ Л.Т.Д." (ЄДРПОУ 34687352) який містить відомості: Статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено; Стан юридичної особи: припинено.

На засіданні комітету кредиторів 21.12.2012 (протокол № 3 зборів комітет кредиторів у справі про банкрутство № 5/172б ТОВ "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ, від 21.12.2012) одноголосно прийнято рішення затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; ліквідатору клопотати перед господарським судом Донецької області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Донвуглезбагачення".

Що стосується посилань скаржника - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на те, що ліквідатором Овдусенко В.В. порушено порядок скликання засідання комітету кредиторів, судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором до звіту надано докази направлення ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів від 07.12.2012 (згідно опису вкладення - повідомлення про скликання комітету кредиторів 14.12.2012) та 14.12.2012 (згідно опису вкладення - повідомлення про збори комітету кредиторів).

Ліквідатором в засіданні 25.02.2014 для огляду були надані суду першої інстанції оригінали повідомлень про дати проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно звіту ліквідатора, залишок грошових коштів в загальній сумі 134,29 грн., які знаходились на банківських рахунках боржника, списано за закриття рахунку.

У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги, які забезпечені заставою, вимоги четвертої та шостої черг, залишилися незадоволеними.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що скарга ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" б/н від 19.02.2013 на дії ліквідатора підлягає залишенню без задоволення, звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Донвуглезбагачення" підлягає затвердженню.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові зазначив, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі правомірно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ та ліквідував Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали і постанови відсутні та погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про залишення скарги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" б/н від 19.02.2013 на дії ліквідатора без задоволення, про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію ТОВ "Донвуглезбагачення" та припинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частинами 6, 11 статті 3-1 спеціального Закону встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою господарського суду Донецької області від 26.01.2012 ТОВ "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В.

20.02.2013 до господарського суду Донецької області від ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла скарга б/н від 19.02.2013 на дії ліквідатора.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суди попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові дійшли правомірного висновку, що посилання ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в скарзі на дії ліквідатора на те, що ліквідаційна процедура триває понад дванадцять місяців є необґрунтовані, оскільки, як встановлено господарськими судами, клопотання ліквідатора Овдусенко В.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, з доданими до нього звітом станом на 21.12.2012 та ліквідаційним балансом ТОВ "Донвуглезбагачення", надійшло до господарського суду Донецької області 17.01.2013 - тобто до завершення строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону.

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на засіданні комітету кредиторів 21.12.2012 (протокол № 3 зборів комітет кредиторів у справі про банкрутство № 5/172б ТОВ "Донвуглезбагачення", м. Шахтарськ, від 21.12.2012) одноголосно прийнято рішення затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; ліквідатору клопотати перед господарським судом Донецької області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Донвуглезбагачення".

17.01.2013 ліквідатором за результатами проведеної роботи господарському суду надано звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 32 спеціального Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а також, ліквідації ТОВ "Донвуглезбагачення", оскільки, за результатами ліквідаційного балансу, після задоволення вимог кредиторів, не залишилося майна банкрута.

Доводи ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про те, що ліквідатором Овдусенко В. В. не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також підприємств - дебіторів, їх керівних органів, спростовуються вставленими судами попередніх інстанцій обставинами та матеріалами справи.

Місцевим та апеляційним господарськими судами повно та всебічно досліджено проведену ліквідатором ТОВ "Донвуглезабезпечення" роботу по розшуку та поверненню майнових активів боржника, а також підприємств-дебіторів, зокрема, судами дана належна оцінка відповідям, наданим на запити ліквідатора, витягам з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємств-дебіторів, про наявність вказаних відповідей зазначено в оскаржуваних судових рішеннях.

Що стосується посилань скаржника - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на те, що ліквідатором Овдусенко В.В. порушено порядок скликання засідання комітету кредиторів, судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором до звіту надано докази направлення ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів від 07.12.2012 (згідно опису вкладення - повідомлення про скликання комітету кредиторів 14.12.2012) та 14.12.2012 (згідно опису вкладення - повідомлення про збори комітету кредиторів), а в засіданні 25.02.2014 суду першої інстанції для огляду були надані оригінали повідомлень про дати проведення засідання комітету кредиторів.

Судами попередніх інстанцій в ході розгляду справи правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а також, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у повному обсязі з'ясовано всі обставини справи в їх сукупності, в зв'язку з чим, правові підстави для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 5/172б - відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 5/172б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк