Ухвала

від 04.03.2015 по справі 804/20622/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Справа № 804/20622/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. при секретаріБурцевої Я.Е. за участю: представник позивача Хачікян М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ресурсцветмет" відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" про застосування арешту рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Ресурсцветмет" відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет", в якому просить застосування арешт рахунків платника податків.

У судове засідання з'явився представник позивача. Відомості щодо повідомлення представника відповідача належним чином в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/20622/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ресурсцветмет" відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" про застосування арешту рахунків платника податків до 10:00 години 01.04.2015р. для надання додаткових доказів сторонами.

Зобов"язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області надати до суду:

- податкову вимогу від 24.05.2011 року № 1079 та докази її отримання відповідачем;

- інформацію щодо рахунків платника податків;

- відповіді на запит щодо відсутності зареєстрованого права власності на рухоме майно, транспортні засоби;

- зворотній бік облікової картки платника податків з травня 2011 року на день розгляду справи судом;

- наказ про призначення податкового керуючого.

Зобов"язати Дочірне підприємство "Ресурсцветмет" відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" надати до суду письмові заперечення на позов та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна