Рішення

від 25.02.2015 по справі 908/6326/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/182/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Справа № 908/6326/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЄЛЄС", 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3

про стягнення 50 718,08 грн

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: керівник Башинський О.В., паспорт серії СО № 356690 від 21.03.00

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.12.14 до господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЄЛЄС" (далі ТОВ "ТД "ВЄЛЄС") з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (ПрАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна") за договором від 21.09.11 № 1943 суми заборгованості в розмірі 50 718,08 грн., з якої: 41 664 грн. - основний борг, 5378,55 грн. індекс інфляції, 910,90 грн. - 3% річних та 2764,63 грн. пені.

30.12.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено справу № 908/6326/14 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6326/14, якій присвоєно № провадження 17/182/14. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.02.15.

Ухвалою від 11.02.15 розгляд справи судом відкладено на 25.02.15.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 25.02.15, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначав наступне. 21.09.11 між сторонами у справі укладено договір (на реалізацію продукції) № 1943, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41 664 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Однак, зобов'язання щодо оплати поставленого товару в строк, визначений у договорі, відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 41 664 грн. Крім того, за порушення строків виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 5378,55 грн. індексу інфляції, 910,90 грн. 3% річних та 2764,63 грн. пені. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 231 ГК України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.12.14, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/6326/14, місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" є: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.11 між приватним акціонерним товариством "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЄЛЄС" (Продавець) укладено договір (на реалізацію продукції) № 1943, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов'язався передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Продавця Покупцю та є невід'ємними частинами цього договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної.

Асортимент та кількість товару зазначається у накладених. Ціни на товар вказуються у накладних Продавця, що є додатками до цього договору (п.п. 2.1., 3.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.01.13 (п. 7.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 41 664 грн. за поставлений товар на підставі наступних видаткових накладних: від 13.06.13 № 310 в сумі 140 грн., від 13.06.13 № 311 в сумі 400 грн., від 14.06.13 № 316 в сумі 1980 грн., від 14.06.13 № 317 в сумі 400 грн., від 14.06.13 № 318 в сумі 360 грн., від 14.06.13 № 319 в сумі 300 грн., від 14.06.13 № 320 в сумі 540 грн., від 14.06.13 № 321 в сумі 300 грн., 14.06.13 № 322 в сумі 540 грн., від 14.06.13 № 323 в сумі 200 грн., від 14.06.13 № 324 в сумі 200 грн., від 14.06.13 № 325 в сумі 1260 грн., від 24.06.13 № 332 в сумі 1080 грн., від 24.06.13 № 333 в сумі 400 грн., від 24.06.13 № 334 в сумі 400 грн., від 24.06.13 № 335 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 336 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 337 в сумі 600 грн., від 25.06.13 № 338 в сумі 400 грн., від 25.06.13 № 339 в сумі 720 грн., від 25.06.13 № 340 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 341 в сумі 1000 грн., від 25.06.13 № 342 в сумі 700 грн., від 25.06.13 № 343 в сумі 900 грн., від 25.06.13 № 344 в сумі 900 грн., від 25.06.13 № 345 в сумі 100 грн., від 04.07.13 № 353 в сумі 384 грн., від 04.07.13 № 354 в сумі 400 грн., від 08.07.13 № 356 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 357 в сумі 1434 грн., від 08.07.13 № 358 в сумі 400 грн., від 08.07.13 № 359 в сумі 1587 грн., від 08.07.13 № 360 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 361 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 362 в сумі 1626 грн., від 08.07.13 № 363 в сумі 3474 грн., від 08.07.13 № 364 в сумі 400 грн., 08.07.13 № 365 в сумі 1416 грн., від 08.07.13 № 366 в сумі 200 грн., від 08.07.13 № 367 в сумі 1740 грн., від 08.07.13 № 368 в сумі 1050 грн., від 11.07.13 № 371 в сумі 672 грн., від 11.07.13 № 372 в сумі 400 грн., від 01.08.13 № 395 в сумі 567 грн., від 01.08.13 № 396 в сумі 200 грн., від 21.08.13 № 419 в сумі 378 грн., від 09.10.13 № 455 в сумі 576 грн., від 09.10.13 № 456 в сумі 200 грн., від 31.10.13 № 469 в сумі 384 грн., від 08.11.13 № 479 в сумі 192 грн., від 08.11.13 № 480 в сумі 200 грн., від 20.11.13 № 494 в сумі 540 грн., від 20.11.13 № 495 в сумі 200 грн., від 19.12.13 № 523 в сумі 384 грн., від 19.12.13 № 524 в сумі 400 грн., від 12.03.14 № 57 в сумі 576 грн. та від 12.03.14 № 58 в сумі 200 грн.

Розглянувши наведені вище видаткові накладні, судом встановлено, що загальна сума поставленого товару за вказаними вище накладними становить 40 930 грн.

При цьому, позивачем не додано до матеріалів цієї справи видаткову накладну від 11.07.13 № 372, за якою, як вказує позивач, відповідачу був поставлений товар на суму 400 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт поставка відповідачу товару в загальній сумі 40 530 грн. за наступними видатковими накладними: від 13.06.13 № 310 в сумі 140 грн., від 13.06.13 № 311 в сумі 400 грн., від 14.06.13 № 316 в сумі 1980 грн., від 14.06.13 № 317 в сумі 400 грн., від 14.06.13 № 318 в сумі 360 грн., від 14.06.13 № 319 в сумі 300 грн., від 14.06.13 № 320 в сумі 540 грн., від 14.06.13 № 321 в сумі 300 грн., 14.06.13 № 322 в сумі 540 грн., від 14.06.13 № 323 в сумі 200 грн., від 14.06.13 № 324 в сумі 200 грн., від 14.06.13 № 325 в сумі 1260 грн., від 24.06.13 № 332 в сумі 1080 грн., від 24.06.13 № 333 в сумі 400 грн., від 24.06.13 № 334 в сумі 400 грн., від 24.06.13 № 335 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 336 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 337 в сумі 600 грн., від 25.06.13 № 338 в сумі 400 грн., від 25.06.13 № 339 в сумі 720 грн., від 25.06.13 № 340 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 341 в сумі 1000 грн., від 25.06.13 № 342 в сумі 700 грн., від 25.06.13 № 343 в сумі 900 грн., від 25.06.13 № 344 в сумі 900 грн., від 25.06.13 № 345 в сумі 100 грн., від 04.07.13 № 353 в сумі 384 грн., від 04.07.13 № 354 в сумі 400 грн., від 08.07.13 № 356 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 357 в сумі 1434 грн., від 08.07.13 № 358 в сумі 400 грн., від 08.07.13 № 359 в сумі 1587 грн., від 08.07.13 № 360 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 361 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 362 в сумі 1626 грн., від 08.07.13 № 363 в сумі 3474 грн., від 08.07.13 № 364 в сумі 400 грн., 08.07.13 № 365 в сумі 1416 грн., від 08.07.13 № 366 в сумі 200 грн., від 08.07.13 № 367 в сумі 1740 грн., від 08.07.13 № 368 в сумі 1050 грн., від 11.07.13 № 371 в сумі 672 грн., від 01.08.13 № 395 в сумі 567 грн., від 01.08.13 № 396 в сумі 200 грн., від 21.08.13 № 419 в сумі 378 грн., від 09.10.13 № 455 в сумі 576 грн., від 09.10.13 № 456 в сумі 200 грн., від 31.10.13 № 469 в сумі 384 грн., від 08.11.13 № 479 в сумі 192 грн., від 08.11.13 № 480 в сумі 200 грн., від 20.11.13 № 494 в сумі 540 грн., від 20.11.13 № 495 в сумі 200 грн., від 19.12.13 № 523 в сумі 384 грн., від 19.12.13 № 524 в сумі 400 грн., від 12.03.14 № 57 в сумі 576 грн. та від 12.03.14 № 58 в сумі 200 грн.

Додана позивачем до матеріалів цієї справи видаткова накладна від 29.11.13 № 503 на суму 384 грн. не приймається судом до уваги оскільки вимоги за вказаною накладною позивачем не заявлено.

Умовами п. 3.2. договору сторони визначили, що Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Продавцем товару по мірі її реалізації не пізніше 21 банківських днів з дня її реалізації, але у будь-якому випадку не раніше моменту надання Продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи № 908/6326/14 свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт поставки товару на суму 40 530 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога ТОВ "ТД "ВЄЛЄС" про стягнення з ПрАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" за договором (на реалізацію продукцію) від 21.09.11 № 1943 суми основного боргу в розмірі 40 530 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом. У задоволенні решти суми вимог про стягнення 1 134 грн. основного боргу судом відмовляється через недоведеність.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Розділом 5 договору від 21.09.11 № 1943 сторони передбачили відповідальність за невиконання прийнятих на себе зобов'язань за спірним договором.

Згідно з п. 5.1. договору, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Отже, як встановлено судом, сторони у договорі від 21.09.11 № 1943 не визначили розмір та базу нарахування пені у разі невиконання Покупцем (ПрАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна") прийнятих на себе зобов'язань з оплати товару, а лише вмістили умову про те, що сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

За таких обставин, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Оскільки позивачем не наведено жодного законодавчого акту, яким би регламентувалось нарахування відповідачу суми пені за невиконання прийнятих на себе зобов'язань в спірних правовідносинах, судом відмовляється у задоволенні вимог про стягнення 2 764,63 грн. пені через необґрунтованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 910,90 грн. та індекс інфляції в розмірі 5 378,55грн. за період з 01.01.14 по 23.09.14, що нараховані позивачем на суму основного боргу в розмірі 41 664 грн.

Оскільки матеріали справи свідчать, що сума основного боргу відповідача складає 40 530 грн., то здійснене нарахування позивачем 3% річних та індексу інфляції на суму 41 664 грн. суд визнає необґрунтованим та безпідставним.

Так, за розрахунком суду, розмір 3% річних складає 878,39 грн. , з яких нараховано судом: на суму основного боргу 38 970 грн. (за видатковими накладними від 13.06.13 № 310 в сумі 140 грн., від 13.06.13 № 311 в сумі 400 грн., від 14.06.13 № 316 в сумі 1980 грн., від 14.06.13 № 317 в сумі 400 грн., від 14.06.13 № 318 в сумі 360 грн., від 14.06.13 № 319 в сумі 300 грн., від 14.06.13 № 320 в сумі 540 грн., від 14.06.13 № 321 в сумі 300 грн., 14.06.13 № 322 в сумі 540 грн., від 14.06.13 № 323 в сумі 200 грн., від 14.06.13 № 324 в сумі 200 грн., від 14.06.13 № 325 в сумі 1260 грн., від 24.06.13 № 332 в сумі 1080 грн., від 24.06.13 № 333 в сумі 400 грн., від 24.06.13 № 334 в сумі 400 грн., від 24.06.13 № 335 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 336 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 337 в сумі 600 грн., від 25.06.13 № 338 в сумі 400 грн., від 25.06.13 № 339 в сумі 720 грн., від 25.06.13 № 340 в сумі 1260 грн., від 25.06.13 № 341 в сумі 1000 грн., від 25.06.13 № 342 в сумі 700 грн., від 25.06.13 № 343 в сумі 900 грн., від 25.06.13 № 344 в сумі 900 грн., від 25.06.13 № 345 в сумі 100 грн., від 04.07.13 № 353 в сумі 384 грн., від 04.07.13 № 354 в сумі 400 грн., від 08.07.13 № 356 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 357 в сумі 1434 грн., від 08.07.13 № 358 в сумі 400 грн., від 08.07.13 № 359 в сумі 1587 грн., від 08.07.13 № 360 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 361 в сумі 1050 грн., від 08.07.13 № 362 в сумі 1626 грн., від 08.07.13 № 363 в сумі 3474 грн., від 08.07.13 № 364 в сумі 400 грн., 08.07.13 № 365 в сумі 1416 грн., від 08.07.13 № 366 в сумі 200 грн., від 08.07.13 № 367 в сумі 1740 грн., від 08.07.13 № 368 в сумі 1050 грн., від 11.07.13 № 371 в сумі 672 грн., від 01.08.13 № 395 в сумі 567 грн., від 01.08.13 № 396 в сумі 200 грн., від 21.08.13 № 419 в сумі 378 грн., від 09.10.13 № 455 в сумі 576 грн., від 09.10.13 № 456 в сумі 200 грн., від 31.10.13 № 469 в сумі 384 грн., від 08.11.13 № 479 в сумі 192 грн., від 08.11.13 № 480 в сумі 200 грн., від 20.11.13 № 494 в сумі 540 грн., від 20.11.13 № 495 в сумі 200 грн.) за період з 01.01.14 по 23.09.14 та складає суму 3% річних в розмірі 852 грн. ; на суму основного боргу в розмірі 784 грн. (за видатковими накладними від 19.12.13 № 523 в сумі 384 грн. та від 19.12.13 № 524 в сумі 400 грн.) за період з 22.01.14 (строк виконання зобов'язань за вказаними накладними) по 23.09.14 та становить суму 3% річних в розмірі 15,79 грн.; на суму основного боргу в розмірі 776 грн. (за видатковими накладними від 12.03.14 № 57 в сумі 576 грн. та від 12.03.14 № 58 в сумі 200 грн.) за період з 11.04.14 (строк виконання зобов'язань за вказаними накладними) по 23.09.14 та становить суму 3% річних в розмірі 10,59 грн.

Отже, вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 878,39 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних відхиляються через необґрунтованість.

Перевіривши нарахування позивачем суми індексу інфляції в розмірі 5378,55 грн. (з урахуванням доведеної позивачем суми основного боргу 40 530 грн.) суд знаходить їх обґрунтованими, а тому вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1685,39 грн. покладається на відповідача.

Судом роз'яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3, код ЄДРПОУ 30725116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЄЛЄС" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182, код ЄДРПОУ 37143324) - 40 530 (сорок тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 39 коп. 3% річних, 5 378 (п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 55 коп. індексу інфляції та 1 685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 04.03.15

Суддя В.Л. Корсун