Ухвала

від 03.03.2015 по справі 18/190/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 18/190/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Ленінський районний центр зайнятості у м. Миколаєві (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

4. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

5. Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

7. Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161).

Боржник: Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213, код ЄДРПОУ 08806524).

Керуючий санацією: Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області ( 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Головне управління юстиції у Миколаївській області ( 54020 , м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Міністерство внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 3: Гривень Н.О. (доручення № 4 від 05.01.2015р.);

від кредитора 4: Болдуреску О.В. (довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 52.11.2014р.);

від кредитора 7: Яновська В.А. (довіреність № 1586/36 від 14.10.2013р.);

від кредиторів 1, 2, 5, 6 представники не з'явилися;

від боржника: Бутенко Олег Олександрович - керуючий санацією;

від Головного управління юстиції у Миколаївській області: Шека О.О. (довіреність № 07/74 від 16.12.2014р.);

від Міністерства внутрішніх справ України: Щербакова Т.М. (довіреність № 60/2014 від 03.03.2014р.)

Суть справи : про санацію Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області»

13.01.2015р. керуючий санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» Бутенко О.О. звернувся до суду із клопотання від 06.01.2015р. вих. № 02-01/2 про затвердження щомісячного розміру оплати послуг арбітражного керуючого при виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області». Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд вказаного клопотання було призначено на 03.03.2015р.

02.03.2015р. керуючий санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» Бутенко О.О. надав суду уточнене клопотання (вих. № 02-01/74 від 02.03.2015р.), у якому просить суд затвердити щомісячний розмір оплати послуг арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» та затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенко О.О. при виконанні повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області».

У судовому засіданні ліквідатор просив суд задовольнити уточнене клопотання.

Представники кредиторів погодили уточнене клопотання ліквідатора, жодних заяв чи заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення уточненого клопотання керуючого санацією з огляду на наступне.

При розгляді даного клопотання відповідно до п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича.

Згідно з статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до статті 3-1, частини першої статті 11, частин першої - третьої статті 17 та частини першої статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» єдиною правовою підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута. З матеріалів справи вбачається, що арбітражного керуючого Бутенко О.О. призначено керуючим санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» 16.10.2014р.

Частиною дванадцятою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною чотирнадцятою встановлено, що розмір оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень не може бути менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, п. 16 ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

17.11.2014р. комітетом кредиторів Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» було вирішено встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бутенко О.О. при виконанні повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» у сумі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок майна боржника.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють більшістю голосів у справі (835 з 838 голосів).

Окрім цього, 02.03.2015р. комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» за період з 16.10.2014р. по 28.02.2015р. на загальну суму 23009,99 грн. Зазначене рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють більшістю голосів у справі (815 з 838 голосів). Розмір вказаних витрат керуючий санацією підтвердив належними доказами.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлені протоколами від 17.11.2014р. та від 02.03.2015р. визнаються господарським судом правомірними, а отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст. 3-1 Закону, для затвердження цих рішень ухвалою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією від 02.03.2015р. вих.. № 02-01/74 задовольнити.

2. Затвердити щомісячний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бутенко О.О. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок майна боржника.

3. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенко О.О. при виконанні повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС Українип в Миколаївській області» за період з 16.10.2014р. по 28.02.2015р. на загальну суму 23009,99 грн.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області, Міністерству внутрішніх справ України, прокуратурі Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко