Ухвала
від 05.03.2015 по справі 920/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 920/103/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/103/15:

за позовом: В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області» м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТОРГ», м. Суми

про стягнення 3166 грн. 62 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Білогрищенко О.А.;

Від позивача: Бабенко Ю.І. (довіреність № 15/7 від 02.02.2015);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору : прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з розпилювання за договором № 81 від 11.04.2014 року у сумі 3166 грн. 62 коп., а також витрати по оплаті судового збору.

27.02.2015 року представник позивача подав до суду клопотання , в якому зазначає про сплату позивачем суми боргу в розмірі 3166 грн.62 коп., в підтвердження чого просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 26 від 20.02.2015 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтвердили факт сплати відповідачем суми боргу, у зв'язку з чим просять суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

11.04.2014 року між ДП ПСВКУ УДПСУ № 116 та товариством з обмеженою відповідальністю «Північ торг» було укладено договір про надання послуг з розпилювання № 81, згідно умов якого виконавець за дорученням замовника зобов'язується надати послуги розпилювання деревини з матеріалу замовника, а замовник зобов'язується прийняти роботи за цінами та у термін, які визначені в договорі, рахунку та актах виконаних робіт.

Після надання послуг позивачем, на адресу відповідача були направлені акти і рахунок на загальну суму 7666 грн. 62 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови договору здійснює оплату наданих послуг частинами, а саме: 29.04.2014 року - 2800 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 171 та 05.05.2014 року - 1700 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 174, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3166 грн. 62 коп.

Факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості в сумі 3166 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення № 26 від 20.02.2015 року.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням зазначених обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/103/15 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТОРГ» (40004, м. Суми, пр-т. Курський, 18А і.к. 38136683) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Зайцева

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.03.2015
Оприлюднено13.03.2015
Номер документу43007567
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/103/15

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 16.01.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні