Ухвала
від 03.03.2015 по справі 910/1424/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.03.2015Справа №  910/1424/15-г Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Ліпецької області (Росія) про вручення документів (надання правової допомоги) Приватному підприємству «Аризона Фудз» у справі № А 36-7378/2014 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Прогресс» (м. Липецьк, Росія) до                 Приватного підприємства «Аризона Фудз» (м. Київ, Україна) про              стягнення 44  752 доларів США 12 центів Представник від Приватного підприємства «Аризона Фудз»: не з'явився ВСТАНОВИВ: 26.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Ліпецької області (Росія) про вручення документів (надання правової допомоги) Приватному підприємству «Аризона Фудз» у справі № А 36-7378/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прогресс» до Приватного підприємства «Аризона Фудз» про стягнення 44  752 доларів США 12 центів, а саме ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 14.01.2015. Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII (2889-12) від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено нормами статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України. Обставини, визначені частиною 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені. Частиною 1 статті 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 судове доручення Арбітражного суду Ліпецької області (Росія) про вручення документів Приватного підприємства «Аризона Фудз» (м. Київ, Україна) у справі № А 36-7378/2014 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 14.01.2015) прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні  на 12.02.2015. У судове засідання 12.02.2015 для отримання документів, надісланих для вручення Арбітражним судом Ліпецької області (Росія), представник Приватного підприємства «Аризона Фудз»  не з'явився, клопотання про відкладення розгляду доручення не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 01030 32815999 та № 01030 32815980. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 призначено повторне судове засідання по виконанню судового доручення Арбітражного суду Ліпецької області (Росія) про вручення документів Приватного підприємства «Аризона Фудз» (м. Київ, Україна) у справі № А 36-7378/2014 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 14.01.2015) на 03.03.2015. У судове засідання 03.03.2015 для отримання документів, надісланих для вручення Арбітражним судом Ліпецької області (Росія), представник Приватного підприємства «Аризона Фудз»  не з'явився, клопотання про відкладення розгляду доручення не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 01030 32817592 та № 01030 32817584. Відповідно до частини 6 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Згідно з частинами 7, 8 статті 128 Господарського процесуального кодексу України         доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду Ліпецької області (Росія) про вручення документів Приватному підприємству «Аризона Фудз» (Україна) у справі № А 36-7378/2014 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 14.01.2015) вважати виконаним, що підтверджується протоколами судового засідання від 12.02.2015 та від 03.03.2015. Керуючись ст.ст.   86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Судове доручення Арбітражного суду Ліпецької області (Росія) про вручення документів Приватному підприємству «Аризона Фудз» (Україна) у справі № А 36-7378/2014 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 14.01.2015) вважати виконаним. 2. Копію даної ухвали направити Арбітражному суду Ліпецької області (Росія) та Приватному підприємству «Аризона Фудз».                                Суддя                                                                                                   Н.Б. Плотницька

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.03.2015
Оприлюднено13.03.2015
Номер документу43008996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1424/15-г

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні