Ухвала

від 10.03.2015 по справі 916/649/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"10" березня 2015 р.№ 916/649/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 990/15) Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНЕС" про стягнення 53500 грн., -

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/649/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНЕС" до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

05 березня 2015р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО № 990/15) Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНЕС" про стягнення 53500 грн.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи № 916/447/15-г, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів лише фіскальний чек № 1743 від 05.03.2015р. на ім'я відповідачів без опису вкладеного.

Зазначення про наявність опису вкладеного на ім'я та адресу відповідачів відсутнє і у змісті додатку до позову.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.7. Повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

(Пункт 7 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2705-IV (2705-15) від 23.06.2005)

(Пункт 8 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2413-III (2413-14) від 17.05.2001)

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

(Пункт 10 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011)

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 990/15) Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНЕС" про стягнення 53500 грн.- повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 (двох) арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя М.І. Никифорчук