Ухвала

від 10.03.2015 по справі 927/1890/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №927/1890/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.02.2015 р.

у справі № 927/1890/14 (суддя Фетисова І.А.)

за первісним позовом Комунального підприємства "Шкільне"

Чернігівської міської ради

до Приватного підприємства "Торговий дім "Терещенко"

про зобов'язання вчинити дії по поставці

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Терещенко"

до Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 р. у справі № 927/1890/14 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Комунальне підприємство "Шкільне" Чернігівської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 р. у справі № 927/1890/14 в частині відмови у первісному позові скасувати, та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі та зобов'язати відповідача здійснити за адресою загальноосвітньої школи № 31, а саме у м. Чернігові по вул. Доценка, 29, поставку товарів.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником (позивачем за первісним позовом) не додано доказів надсилання її копії відповідачу (за первісним позовом) - Приватному підприємству "Торговий дім "Терещенко".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 р. у справі № 927/1890/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 р. у справі № 927/1890/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Шкільне" Чернігівської міської ради (з додатками) рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 р. у справі № 927/1890/14.

2. Справу № 927/1890/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець