Постанова

від 29.01.2015 по справі 522/24403/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 3/522/43/15

Справа № 522/24403/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Еджаст Проект» (код ЄДРПОУ 34738663) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 17.12.2014 року були надані суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 22.12.2014 року, головним державним ревізором-інспектором в ході проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Еджаст Проект» (код ЄДРПОУ 34738663) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Станіславська торгова компанія» (код ЄДРПОУ 32873692) за період листопад 2013 року по січень 2014 року, а також з ТОВ «Лама» (код ЄДРПОУ 20717622) за період листопад 2013 року, з ТОВ «Компанія Укрпромторг» (код ЄДРПОУ 38354571) за період листопад 2013 року, з ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» (код ЄДРПОУ 33558271) було складено акт № 5795/15-53-22-06/34738663 від 16.10.2014 року, яким було встановлено, що суб'єктом господарювання не підтверджено факт реальності транспортування товару з вказаними суб'єктами господарювання, що є порушенням вимог п.44.1-44.6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) а також ст.ст. 1,2,4 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

За цим фактом зазначеним ревізором-інспектором відносно директора ТОВ «Еджаст Проект» (код ЄДРПОУ 34738663) - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1830/22-06 серії КР № 153562 від 08.12.2014 року за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Поважних причин щодо своєї неявки не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1830/22-06 серії КР № 153562 від 08.12.2014 року; актом про результати перевірки № 5795/15-53-22-06/34738663 від 16.10.2014 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.01.2015