Ухвала

від 10.03.2015 по справі 22-ц/796/2218/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №759/14195/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2218/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м . Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника позивача - Лисечко К.Є.

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 3 листопада 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Долина Роз" до приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного підприємства "Нива-В.Ш", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС Плюс", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Ліга Едвайс", Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними дії приватного нотаріуса, визнання прилюдних торгів такими,що проведені з порушенням вимог закону, визнання недійсним протоколу з проведення прилюдних торгів, визнання недійсним і скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року Виробничий концерн «Долина Роз» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 8 серпня 2014 року підсудність цієї цивільної справи визначена Святошинському районному суду м.Києва.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 3 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги Виробничого кооперативу "Долина Роз" до Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного підприємства "Нива-В.Ш", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС Плюс", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Ліга Едвайс", Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними дії приватного нотаріуса, визнання прилюдних торгів такими,що проведені з порушенням вимог закону, визнання недійсним протоколу з проведення прилюдних торгів, визнання недійсним і скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 16 грудня 2014 року справа призначена до розгляду.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції заяв представників ПН КМНО ОСОБА_5 та ТОВ «ВПС Плюс» про те, що ними подані заяви до районного суду про перегляд заочного рішення, ухвалою Апеляційного суду м .Києва від 21 січня 2015 року цивільна справа була повернута до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду цих заяв.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «ВПС Плюс» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 3 листопада 2014 року задоволені і рішення скасоване.

Вислухавши думку представників ВК «Долина Роз», ТОВ «ВПС Плюс», які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважала за необхідне закрити апеляційне провадження за скаргою Державної реєстраційної служби України з огляду на наступне.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення, яке було оскаржене третьою особою - Державною реєстраційною службою України, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва скасоване.

Отже, за відсутністю ухваленого у справі рішення, апеляційне провадження за скаргою третьої особи підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 297, 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою Державної реєстраційної служби України на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 3 листопада 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Долина Роз" до приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного підприємства "Нива-В.Ш", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС Плюс", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Ліга Едвайс", Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними дії приватного нотаріуса, визнання прилюдних торгів такими,що проведені з порушенням вимог закону, визнання недійсним протоколу з проведення прилюдних торгів, визнання недійсним і скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: