Ухвала

від 05.03.2015 по справі 902/161/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 902/161/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004)

до :Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 39936,35 грн.

позивача : Шуплякова С.Б. - згідно довіреності;

відповідача : Семко В.А. - згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

Товариств з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення 39936,35 грн. завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/161/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 р..

02.03.2015 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідачем у відзиві викладено клопотання про витребування доказів того, що 29.01.2014 р. автомобіль "Шкода Фабія" д.р.н. АА 3769 АО, мав страховий захист (платіжне доручення про перерахування страхового платежу в термін до 01.01.2014 р., а також податкову накладну на суму 6 645,55 грн.).

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів викладене у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд на підставі п.4 ч.1 ст.65 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребувати від сторін та ДП "Автотрейдинг - Вінниця" додаткові докази.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 902/161/15.

На розгляд судової автотоварознавчої експертизи просить поставити наступні питання:

- Яка сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Шкода Фабія" д.р.н. АА 3769 АО станом на 29.01.2014 р.?

- Чи мали замінені деталі корозійні утворення, що дає підстави для перерахування фізичного зносу? Якщо так, то обрахувати суму фізичного зносу замінених деталей.

Проведення експертизи відповідач просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, 1).

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про поставлення додаткового питання на вирішення судової експертизи, а саме:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шкода Фабія" д.р.н. АА 3769 АО внаслідок його пошкодження в ДТП станом на 29.01.2014 р.?

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

З огляду на те, що у суду виникли питання, для надання відповіді на які потрібні спеціальні знання, в справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про задовлолення клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 65, ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати сторін та ДП "Автотрейдинг - Вінниця" надати суду докази необхідні для вирішення спору через канцелярію суду з супровідним листом до 24.03.2015р., в тому рахунку:

Позивачу: докази того, що 29.01.2014 р. автомобіль "Шкода Фабія" д.р.н. АА 3769 АО, мав страховий захист (платіжне доручення про перерахування страхового платежу в термін до 01.01.2014 р., а також податкову накладну на суму 6 645,55 грн.); докази сплати і отримання страхового платежу згідно генерального договору № 207.12.000001 від 01.01.2013 р. добровільного страхування наземного транспорту та додаткової угоди № 6від 25.12.2013 р.; кольорові фотографії та фотографії на електронному носії пошкодженого транспортного засобу.

ДП "Автотрейдинг - Вінниця": належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію ДП "Автотрейдинг - Вінниця" як платника ПДВ; належним чином завірену копію податкової накладної до замовлення - наряду № РС-0000816 від 18.04.2014 р.

2. Призначити у справі № 902/161/15 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

3. На розгляд судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

3.1. Яка сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Шкода Фабія" д.р.н. АА 3769 АО станом на 29.01.2014 р.?

3.2. Чи мали замінені деталі корозійні утворення, що дає підстави для перерахування фізичного зносу? Якщо так, то обрахувати суму фізичного зносу замінених деталей.

3.3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шкода Фабія" д.р.н. АА 3769 АО внаслідок його пошкодження в ДТП станом на 29.01.2014 р.?

4. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть додаткову експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія", код ЄДРПОУ 03327925 (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036). Зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія", код ЄДРПОУ 03327925 (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

6. Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали судової справи № 902/161/15 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 902/161/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

8. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, ДП "Автотрейдинг - Вінниця", Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)

4,5 - ДП "Автотрейдинг - Вінниця" (21029, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145; 21029, м.Вінниця, вул.Мечникова, 4)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)