Ухвала

від 10.03.2015 по справі 9/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 9/30-10

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про заміну позивача його правонаступником

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз"

про стягнення 299 902 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить замінити позивача на його правонаступника.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. позовні вимоги були задоволені повністю, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз" на користь Товариства з обмеженню відповідальністю Торговий дім „Спутнік" суму 244 637 грн. 15 коп. основного боргу, 44 148 грн. 85 коп. інфляційних витрат, 11 107 грн. 85 коп. 3% річних, 8 грн. 59 коп. пені, 2999 грн. 02 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.". На виконання рішення видано наказ.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. було встановлено, що між Позивачем - товариством з обмеженню відповідальністю Торговий дім „Спутнік" та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз" був укладений договір купівлі-продажу № 57/3 від 18.02.2008р., невиконання якого стало підставою для задоволення позову.

Встановлено, що 14.11.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги №9/30-10.

Відповідно до предмету договору відступлення права вимоги №9/30-10 від 14.11.2012р. Первісний кредитор (ТОВ "ТД "Спутнік") уступає Новому кредитору (СПД ОСОБА_1.) право вимоги дебіторської заборгованості, а Новий кредитор набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне Первісному кредитору відповідно до договору купівлі-продажу №57 від 18.02.2008р.

Отже, у договорі відступлення права вимоги №9/30-10 від 14.11.2012р. йдеться посилання на договір № 57, а при розгляді справи стягнення відбувалось за Договором № 57/3.

Таким чином, згідно тексту договору відступлення права вимоги №9/30-10 від 14.11.2012р. не було передано право вимоги за Договором, що був підставою для прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області у справі №9/30-10.

Крім того, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік" припинено за судовим рішення 18.07.2013р.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз" знаходиться в стані припинення за судовим рішенням від 25.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника.

Суддя Г.В. Манько