Рішення

від 05.03.2015 по справі 904/1092/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.15р. Справа № 904/1092/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 331086грн.80коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Васильківський комбікормовий завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 323125грн.00коп. та пені в розмірі 7961грн.80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки соняшника №56 від 27.11.2014р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

02.03.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Васильківський комбікормовий завод", в якому позивач просить розглядати справу без участі представника у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" 02.03.2015р. надійшла заява про визнання боргу. Відповідно до тексту зазначеної заяви відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

27.11.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Васильківський комбікормовий завод" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" (далі - покупець) підписаний договір поставки соняшника №56 від 27.11.2014р. (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник зобов'язується поставити в обумовлений договором строк соняшник врожаю 2014 року в заліковій вазі, кількістю 63 тонни +/- 10% від цієї кількості за вибором покупця, в подальшому - зерно, а покупець зобов'язується прийняти зерно та оплатити постачальнику його вартість.

Відповідно до пункту 2.1 договору вартість однієї тони зерна становить 5170грн.00коп.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що загальна вартість зерна розраховується шляхом множення фактично поставленої кількості зерна, зазначеної у видаткових накладних, на ціну однієї тони зерна, вказаної в пункті 2.1 договору.

Згідно з пунктом 4.3 договору зерно має бути поставлене постачальником в строк до 30.11.2014р. (включно). Датою поставки зерна (його частини (партії) покупцю вважається дата, вказана уповноваженим представником покупця в видатковій накладній постачальника, засвідченій підписом цього представника.

Оплата покупцем загальної вартості зерна здійснюється постачальником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у розділі 11 договору (пункт 6.1 договору).

Оплата покупцем загальної вартості поставленого зерна здійснюється в строк до 25 грудня 2014 року (включно).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі порушення покупцем своїх зобов'язань з оплати вартості зерна, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (діючої в період за який нараховується пеня) за кожний день прострочення.

На виконання умов договору Приватне акціонерне товариство "Васильківський комбікормовий завод" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" насіння соняшника на загальну суму 323125грн.00коп., що підтверджується видатковою накладною №В-00000007 від 27.11.2014р., яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень до неї.

Відповідач своїх обов'язків щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 323125грн.00коп. Докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" зазначеної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, як вбачається з заяви про визнання боргу, наданої відповідачем, він повністю визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки соняшника №56 від 27.11.2014р. в розмірі 323125грн.00коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 323125грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 7.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.12.2014р. по 26.01.2015р. в розмірі 7961грн.80коп.

Дослідивши розрахунки пені наданий позивачем, судом встановлено, що в ньому допущено помилку.

За результатами зробленого судом розрахунку розмір пені за період з 26.12.2014р. по 26.01.2015р. становить 7932грн.05коп. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 7932грн.05коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" пені в розмірі 29грн.75коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Васильківський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 323125грн.00коп. та пені в розмірі 7961грн.80коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Данза" (код ЄДРПОУ: 38375669; Місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 - березня, б. 23-А) на користь Приватного акціонерного товариства "Васильківський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ: 00687942; Місцезнаходження: 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Петровського , буд. 72) суму заборгованості за договором поставки в розмірі 323125грн.00коп., пеню в розмірі 7932грн.05коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 6621грн.14коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 04.03.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 10.03.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова