Ухвала
від 03.03.2015 по справі 911/310/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26                                                                У Х В А Л А про відкладення розгляду справи "03" березня 2015 р.                                                                        Справа № 911/310/15   Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Ірпіньміськсвітло" Ірпінської міської ради, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7 до Ворзельської селищної ради, 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 72 про стягнення 49 661,60 грн. за участю представників: позивача  – не з'явився; відповідача – не з'явився. встановила: Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.03.2015. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4703/15                           від 03.03.2015) надійшла заява позивача про відмову від позову, з  банківською випискою             від 02.03.2015 про отримання коштів від відповідача, що не засвідчена належним чином. При оцінці банківської виписки, що надана позивачем, судом враховано позицію, що викладена у підпункті 2.2. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.11.2011 № 18 щодо  належного засвідчення копій письмових доказів. Згідно з частинами 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та з метою належного вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, у судовому засіданні 03.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів. Керуючись статтями 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ухвалив: 1. Відкласти розгляд справи № 911/310/15 на 17 березня 2015 року о 16 годині                            30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                  (м.       Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2). 2. Зобов'язати позивача надати докази сплати відповідачем позивачу, після порушення провадження у справі,  заборгованості, що заявлена до стягнення, в оригіналах або копіях, що засвідчені належним чином, витребувані господарським судом письмові докази, подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання. 3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України наслідком прийняття господарським судом відмови позивача від позову є припинення провадження у справі і неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. 4. Роз'яснити позивачу, що копії документів  повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ                     4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкцією з діловодства, що діє у позивача, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій – також і цих вимог.  Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Суддя                                                                                     С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.03.2015
Оприлюднено16.03.2015
Номер документу43018073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/310/15

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні