Рішення

від 17.01.2008 по справі 15/497-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.01.2008                                                             

  Справа №  15/497-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного  підприємця ОСОБА_2

про

 стягнення 11800грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

          Позивач звернувся з позовом в якому

просить стягнути з відповідача 11800грн. 

попередню оплату, яку він перерахував відповідачу на виконання умов

договору №130/пс/07 від 06.06.07р.

          Представник позивача в судове

засідання не з'явився, але позивач 

заявив письмове  клопотання про

розгляд справи без участі його представника.

          Відповідач, повідомлений належним

чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився,

причини неявки не повідомив.

          Відповідач надав докази часткової

сплати боргу.

          Зважаючи на те, що в матеріалах

справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК

України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній

доказами.

          Розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в

и в:

          06.06.07р.

між позивачем та відповідачем укладений договір №130/пс/07.

          Відповідно до п.1.1 договору

відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар - поліетилен

вторинний в гранулах, а позивач зобов'язався прийняти та  оплатити товар.

          Згідно з п. 3.2. Договору Покупець

сплачує вартість кожної партії товару на умовах попередньої оплати 50% від

вартості партії товару, кінцевий розрахунок здійснюється  Покупцем в день передачі партії товару; а

Постачальник згідно з п. 2.3. Договору передає товар Покупцю не пізніше 5-ти

днів з моменту внесення Покупцем передплати 50%.

На виконання  умов договору 

позивач на розрахунковий рахунок 

відповідача перерахвав попередню оплату 

за товар на загальну суму 12000грн., що підтверджується: платіжним

дорученням №3190 від 13.06.2007 р. на суму 3000 грн., платіжним дорученням

№3225 від 16.06.2007 р. на суму 4000 гри., платіжним дорученням №3272 від

02.07. 2007 р. на суму 5000 грн., видатковою накладною №22 від 29.06.2007 р. на

суму 7000 грн., видатковою накладною №24 від 02.07.2007 р. на суму 5000 грн.

          Відповідачем, всупереч п. 2.3.

Договору не були виконані належним чином його зобов'язання щодо поставки товару

протягом 5-ти днів з моменту внесення покупцем попередньої оплати.

          Договір,

укладений сторонами є господарським договором і на взаємовідносини сторін

розповсюджуються норми ГК України.

          Відповідно до

ст.173 господарського кодексу України 

господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом

господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання

з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана

сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи

управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати

роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися

від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має

право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. 

          Відповідно до ст.193 господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні

положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених

цим Кодексом.

          Як вбачається із договору, сторони

уклали договір купівлі - продажу і відповідно до ст.693 ЦК України якщо   договором встановлений обов'язок покупця

частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня

оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором

купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк,

визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

          Ст.530 ЦК

України передбачає, що якщо  у  зобов'язанні 

встановлений  строк  (термін) 

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого

визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з

настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий

обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Позивач

листом від 14.09.07р. заявив вимогу про повернення йому суми попередньої

оплати, але відповідач свої зобов'язання у семиденний строк з дня отримання

вимоги перерахував не у повному обсязі. На день звернення позивача з позовом

відповідач перерахував 200грн. платіжним дорученням №46 від 02.10.07р.

          Відповідачем представлені докази, що

ним платіжними дорученнями №14 від 10.12.07р. перерахована сума 200грн.,

платіжним дорученням №16 від 19.12.07р. -200грн.,  та платіжним дорученням №17 від 20.12.07р. -

200грн.  Таким чином на день розгляду

справи борг складає 11200грн.

          У зв'язку з тим, що ця сума

перерахована відповідачем у повному обсязі, судові витрати відносяться на

відповідача у повному обсязі.

          За таких умов позов підлягає

частковому задоволенню.

          Позивачем при зверненні з

позовом  державне мито сплачене у сумі

120гр., у той час як воно підлягало сплаті у сумі 118грн., тому сума 2 грн.

підлягає поверненню із державного бюджету позивачу.

Керуючись

ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

1.Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з ПП ОСОБА_2,АДРЕСА_1, кодІНФОРМАЦІЯ_1на користь

ОСОБА_1АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2-11200грн. основного боргу, 118грн. витрат на

держмито та 118грн. витрат на ІТЗ, всього 11436грн.

3.Повернути

позивачу із державного бюджету 2грн. держаного мита як надлишково сплаченого по

платіжному дорученню №3933 від 21.11.07р. Видати довідку. Платіжне доручення

залишити в матеріалах справи.

4.Наказ

видати після вступу рішення у законну силу.

Суддя                                                                                     

З.В. Клепай

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України