Ухвала

від 10.03.2015 по справі 922/5969/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5969/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1530 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2015 року у справі № 922/5969/14

за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма "Зварконтакт"

до ПАТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"

про стягнення коштів в розмірі 96 531,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду від 19 лютого 2015 року (Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 00165712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Зварконтакт" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 335, кв. 79, код ЄДРПОУ 31439564) пеню у розмірі 26 220 (двадцять шiсть тисяч двiстi двадцять) грн. 68 коп., штраф у розмірі 37 500 (тридцять сiм тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., інфляційні збитки у розмірі 28 300 (двадцять вiсiм тисяч триста) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 4 510 (чотири тисячi п'ятсот десять) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 1 930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 61 коп.

Відповідач не погодився з даним рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Положенням підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області, повинен сплатити судовий збір у розмірі 965, 31 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.