Рішення

від 24.02.2015 по справі 318/279/15-ц

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/279/15-ц Номер провадження №2/318/103/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Петрова В. В.

при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Берегиня" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. між кредитною спілкою «Берегиня» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено договір № 134 МК мікрокредиту на суму 2 000 грн. під 120 % річних на 21 день. Згідно пункту 7.1 договору, в якому було зазначено день повернення суми кредиту, який повинен був здійснений позичальником. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються п.п.1.1 та п.п.9.2 договору, яким передбачено у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та (або) процентів, процентна ставка збільшується в 1,5 рази. Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за договором забезпечено п.п.6.1 та 6.2 власноруч згодою матері позичальника ОСОБА_2, яка з усіма умовами укладеного договору була ознайомлена, про що свідчить її підпис. Позичальник на повідомлення позивача про усунення допущених порушень умов договору та погашення заборгованості належним чином не виконує. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 522,74 грн а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву,в якій просить справу розглянути у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10.11.2014 року було укладено кредитний договір № 134 МК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в сумі 2 000 грн. з процентною ставкою у розмірі 120 % строком на 21 день (а.с.3-4). Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за договором забезпечено згодою його матері ОСОБА_2, яка з умовами кредитного договору була ознайомлена та була з ними згодна.

Згідно видаткового касового ордеру від 10.11.2014 р відповідач ОСОБА_1 від КС «Берегиня» отримав грошові кошти в сумі 2 000 грн (а.с.8)

Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 522,74 грн., тому що факт укладення кредитного договору, а також факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, відповідачам було надіслано письмове попередження про необхідність погасити суму кредиту, але до теперішнього часу кредит не було погашено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.18)

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір (а.с.1), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 199, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжена с.Н-Томбовське Комсомольського району Хабаровського краю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки „Берегиня", що розташована за адресою: Запорізької області, м.Енергодар, вул.Комсомольська,34, р/р 26503003100002 в ПАТ «Укрінбанк» МФО 300142 ЄДРПОУ 26569660, заборгованість за кредитним договором в сумі 2 522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжена с.Н-Томбовське Комсомольського району Хабаровського краю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки „Берегиня", що розташована за адресою: Запорізької області, м.Енергодар, вул.Комсомольська,34, р/р 26503003100002 в ПАТ «Укрінбанк» МФО 300142 ЄДРПОУ 26569660, сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після його проголошення, або з дня отримання копії рішення особами, які були відсутні на судовому засіданні.

Суддя:В. В. Петров