Рішення

від 03.03.2015 по справі 911/5370/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Справа № 911/5370/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Маркет», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 52682,59 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача : Іванченко І.М. (довіреність №77 від 26 серпня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Поляков» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Маркет» (далі - відповідач) про стягнення 52682,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2437 від 3 травня 2011 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 48337,79 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував штраф в розмірі 4344,79 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та призначено справу до розгляду на 3 лютого 2015 року.

Відповідно до ухвали суду від 3 лютого 2015 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 3 березня 2015 року.

3 лютого 2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 46337,80 грн. заборгованості та 4344,79 грн. штрафу.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 16 грудня 2014 року та від 3 лютого 2015 року, у судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

3 березня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Торговий дім «Поляков» (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рост Маркет» (за договором - покупець) 3 травня 2011 року укладено договір поставки за №2437.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до пункту 1.2 договору загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначаються у накладній.

Згідно пункту 3.3 договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата, зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість.

Згідно пункту 4.2 договору покупець здійснює розрахунки за кожну отриману поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що при порушені покупцем умов п.4.2 договору на строк 45 днів, на покупця накладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині зобов'язань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 49447,28 грн., що підтверджується видатковими накладними №КФ-0215150 від 24 вересня 2014 року, №КФ-0237042 від 16 жовтня 2014 року, №КФ-0215595 від 24 вересня 2014 року, №КФ-0224108 від 2 жовтня 2014 року, №КФ-0241706 від 22 жовтня 2014 року, №КФ-0256253 від 6 листопада 2014 року, №КФ-0263660 від 13 листопада 2014 року, №КФ-0217318 від 25 вересня 2014 року, №КФ-0215949 від 24 вересня 2014 року, №КФ-0215980 від 24 вересня 2014 року, №КФ-0237024 від 16 жовтня 2014 року, №КФ-0237016 від 16 жовтня 2014 року, №КФ-0242421 від 22 жовтня 2014 року, №КФ-0241505 від 22 жовтня 2014 року, №КФ-0241247 від 22 жовтня 2014 року, №КФ-0229091 від 8 жовтня 2014 року, №КФ-0228911 від 8 жовтня 2014 року, №КФ-0243453 від 23 жовтня 2014 року, №КФ-0249684 від 30 жовтня 2014 року та №КФ-0237047 від 16 жовтня 2014 року, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуто у судовому засіданні.

Відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 46337,80 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 46337,80 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно, кваліфікуючими ознаками штрафу є: а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов'язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов'язання неналежним способом тощо); б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф, як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вже зазначалось вище, згідно пункту 5.4 договору при порушені покупцем умов п. 4.2 договору на строк 45 днів, на покупця накладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідач порушив строк оплати отриманого товару на 45 днів за наступними видатковими накладними: №КФ-0215595 від 24 вересня 2014 року (3374,46 грн. - розмір штрафу становить 674,89 грн.), №КФ-0228911 від 8 жовтня 2014 року (3289,50 грн. - розмір штрафу становить 657,90 грн.), №КФ-0215150 від 24 вересня 2014 року (3703,14 грн. - розмір штрафу становить 740,63 грн.), №КФ-0215980 від 24 вересня 2014 року (193,14 грн. - розмір штрафу становить 38,63 грн.), №КФ-0217318 від 25 вересня 2014 року (3854,94 грн. - розмір штрафу становить 770,99 грн.), №КФ-0229091 від 8 жовтня 2014 року (3994,86 грн. - розмір штрафу становить 798,97 грн.) та №КФ-0215949 від 24 вересня 2014 року (3313,90 грн. - розмір штрафу становить 662,78 грн.).

Отже, розмір штрафу у сумі 4344,79 грн., що передбачений пунктом 5.4 договору є обґрунтований та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 146, код 37076176) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) - 46337 (сорок шість тисяч триста тридцять сім) грн. 80 коп. заборгованості, 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 79 коп. 20% штрафу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 5 березня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць