Ухвала

від 04.03.2015 по справі 910/3639/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/3639/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Абсолют Медіа" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕРТИНСЬКИЙ МЕДІА ГРУП" стягнення заборгованості Представники сторін:

від позивача:Коновал Т.В. - представник за довіреністю; Ромашова Л.М. - директор. від відповідача :не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Абсолют Медіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕРТИНСЬКИЙ МЕДІА ГРУП" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3639/15-г, судове засідання призначено на 04.03.2015 р.

04.03.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.02.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.02.2015 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо зазначення на актах надання послуг Договору надання послуг №0110/1 від 01.10.2013 року;

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків Товариству з обмеженою відповідальністю "АДВЕРТИНСЬКИЙ МЕДІА ГРУП" за Договором №0107/2 від 01.07.2014 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 34 950,00 грн. за Договором №0107/2 від 01.07.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.15 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо зазначення на актах надання послуг Договору надання послуг №0110/1 від 01.10.2013 року;

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків Товариству з обмеженою відповідальністю "АДВЕРТИНСЬКИЙ МЕДІА ГРУП" за Договором №0107/2 від 01.07.2014 року.

3. Зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 34 950,00 грн. за Договором №0107/2 від 01.07.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин