Ухвала

від 10.03.2015 по справі 826/2842/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2842/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності, припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович з позовом до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, в якому просить:

1) визнати бездіяльність Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області (08700, м. Обухів, вул. Каштанова 20, податковий номер 39465303) щодо припинення ВАТ «ТДЗЩПА» (вул. Промислова 17, м. Українка, Обухівського р-ну. Київської області, 08720, ідентифікаційний код 13714741);

2) припинити ВАТ «ТДЗЩПА» (вул. Промислова 17, м. Українка, Обухівського р-ну. Київської області, 08720, ідентифікаційний код 13714741) на підставі, що не пов'язане з банкрутством;

3) призначити ліквідатором по припиненню ВАТ «ТДЗЩПА» (вул. Промислова 17, м. Українка, Обухівського р-ну. Київської області, 08720, ідентифікаційний код 13714741) арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 10.03.2015 року включно.

06.03.2015 року до канцелярії суду подано позивачем клопотання, зміст якого полягає у відкликанні позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відкликання позовних вимог та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін