Рішення

від 05.03.2015 по справі 904/640/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.15 Справа № 904/640/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Профіт", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 400 200 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Романенко Л.С. - представник за дов. б/н від 17.02.15

від відповідача: Похилько О.М. - представник за дов. б/н від 20.02.15

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ СКРІН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Профіт" про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 400200 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/699-1 від 29.12.2012, в частині оплати векселя серії АА № 1846869, який було пред'явлено до платежу 03.09.2014

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.03.2015. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі ТОВ "Фондова компанія "Профіт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.02.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли пояснення по справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 02.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Фінансові комерційні ініціативи" (далі - позивач, продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Принт Скрін" (далі - відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Профіт" (далі - третя особа. повірений) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ/699-1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець продає нижчевказані цінні папери (далі - ЦП), а покупець приймає та сплачує їх вартість на умовах цього договору. Вид цінного паперу: вексель простий; серія та номер: 2353522; назва векселедавця: ТОВ "Логітек-Дніпро", 38300374; дата складання: 29.12.2012; дата погашення: за пред'явленням; номінальна вартість: 408900 грн.; договірна вартість векселя: 400200 грн. (п. 1.2 договору).

Продавець зобов'язується передати у власність покупцю цінні папери по іменному індосаменту на користь покупця, протягом 15 банківських днів з моменту підписання даного договору (п. 2.2 договору).

Покупець зобов'язується прийняти вексель з підписанням Акта прийому-передачі векселів, що є невід'ємною частиною даного договору. Сплатити вартість покупки векселів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в розмірі згідно п. 1.4 договору протягом 15 банківських днів з моменту підписання даного договору. Можливий розрахунок власними цінними паперами. Сторони протягом 15 банківських днів, що випливають за датою виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, складають і підписують відповідний Акт про виконання сторонами умов договору (п. 2.3-.2.6 договору).

29.12.2012 позивачем та відповідачем було складено та підписано акт прийому-передачі цінних паперів та акт виконання обов'язків, відповідно до яких продавець передав, а покупець прийняв по іменному індосаменту простий вексель № 2353522, номінальною вартістю - 408900 грн., договірною вартістю - 400200 грн. Покупець у розрахунок з продавцем передав по іменному індосаменту простий вексель № 1846869, номінальною вартістю - 400200 грн., договірною вартістю - 400200 грн. У акті виконаних обов'язків сторони також зазначили, що взаємні зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/699-1 від 29.12.2012 виконані в повному обсязі та жодних претензій одна до одної не мають (арк. с. 7-8)

На векселі був зроблений індосамент - платити проти цього простого векселя наказу ПАТ "Фінансові комерційні ініціативи", код 32988061 (арк. с. 10).

03.09.2014 векселедержатель ПАТ "Фінансові комерційні ініціативи" пред'явив вексель серія АА № 1846869 до платежу, а ТОВ "Принт Скрін" прийняло вексель до оплати загальною номінальною вартістю 400200 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт пред'явлення векселя до платежу (арк. с. 9).

Відповідач, станом на час розгляду справи, заборгованість у розмірі 400200 грн. за векселем серія АА № 1846869 не сплатив.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються (ст. 194 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 197 Цивільного кодексу України встановлено, що права за ордерним цінним папером передаються шляхом вчинення на цьому папері передавального напису (індосаменту). Індосант відповідає за існування та здійснення цього права, а передавальним написом (індосаментом), вчиненим на цінному папері, до особи, якій або у розпорядження якої передаються права за цінним папером (індосата), переходять усі права, посвідчені цінним папером.

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі (Конвенція. якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930, ратифікована Україною 06.07.1999), простий вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України,).

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не надано доказів повної оплати заборгованості за простим векселем на суму 400200 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 400200 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 8004 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ СКРІН" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 38434122) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 32988061) заборгованість за простим векселем у сумі 400200 грн. та 8004 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.03.2015

Суддя В.І. Ярошенко