Рішення

від 19.02.2015 по справі 905/4193/14-908/6001/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 12/169/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 Справа № 905/4193/14-908/6001/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/4193/14-908/6001/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", м. Дружківка

про стягнення 48315,29 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 48315,29 грн. за договором оренди майна (оперативна оренда) № 12.46 від 30.08.2012 року.

29.01.2015 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист № 041 від 27.01.2015 року разом з витребуваними ухвалою суду документами, в якому останній зазначає, що станом на 27.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди майна № 12.46 від 30.08.2012 року залишається такою же, як і на час подачі позовної заяви до суду, а саме в сумі 48315,29 грн.

04.02.2015 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист № 051 від 30.01.2015 року разом з витребуваними ухвалою суду документами щодо отримання та повернення відповідачем орендованого майна позивачу за договором № 12.46 від 30.08.2012 року. У вказаному листі позивач надав також пояснення, в яких зазначив, що відповідачем було отримано майно за вказаним договором в кількості 1964 одиниці, що підтверджується доданими накладними на переміщення. При цьому вказує, що станом на 30.01.2015 року відповідачем повернуто майно в кількості 1964 одиниці за договором № 12.46 від 30.08.2012 року, що підтверджується доданими накладними на переміщення (повернення) № 112, № 113, № 114 від 24.01.2013 року та актом прийому-передачі № 950 від 01.06.2013 року. Також зазначає, що станом на дату складання позовної заяви відповідач повернув позивачу орендоване майно у повному обсязі.

Безпосередньо в судовому засіданні 29.01.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Однак, в судове засідання 19.02.2015 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, підписана останнім.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

На адресу суду від відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою „за зазначеною адресою не проживає, закрите". Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Позивачем надано до матеріалів справи витяг із єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.01.2015 року, з якого вбачається, що місце знаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110, кв. 103.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Разом з тим, судом було здійснене також повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограм 26.01.2015 року та 18.02.2015 року, які наявні в матеріалах справи, що підтверджується витягами з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Однак вказані телефонограми відповідачем не прийняті, про що судом складено відповідні акти від 26.01.2015 року та 18.02.2015 року. Крім того, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи ухвала суду від 29.01.2015 року у була у повному обсязі викладена на офіційному веб-сайті господарського суду Запорізької області: http://zp.arbitr.gov.ua . Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", далі Орендодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", далі Орендар, був укладений договір оренди майна (оперативна оренда) № 12.46, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (надалі - «Майно»), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікації (Додаток 1 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене Майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. Договору вказане в п. 1.1. Договору Майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт. Сторони дійшли згоди у тому, що Орендар не має права передати надане йому Майно третім особам у піднайм (суборенду). Порушення Орендарем вказаного положення дає Орендодавцю підстави для розірвання Договору в односторонньому порядку з правом пред'явлення відповідної вимоги про відшкодування нанесених таким порушенням матеріальних збитків.

Умовами п. п. 2.1. - 2.5. Договору сторони визначили, що строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі Майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем Майна у повному обсязі. Для цілей ч. 1 цього пункту, моментом фактичної передачі Майна Сторони будуть розуміти відвантаження Майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому-передачі). В порядку ст. 764 Цивільного кодексу України закінчення встановленого п. 10.1. Договору строку його дії, у випадку неповернення майна з орендного користування, не звільняє Орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний строк перебування у Орендаря. У випадку настання обставин, які унеможливлюють використання Орендарем переданого йому в орендне користування Майна через обставини, за які Орендар не відповідає, Орендар зобов'язаний письмово повідомити про це Орендодавця протягом однієї доби з моменту настання таких обставин та повернути Майно на умовах та в строки, передбачені розділом 5 Договору, якщо сторони не домовляться письмово про інше. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення Орендодавця про неможливість користування Майном позбавляють Орендаря права посилатися на такі обставини як на підставу, що звільняє від належного виконання Орендарем умов Договору, в тому числі від сплати орендних платежів. Майно передається Орендарю в орендне користування не менш ніж на 1 (один) календарний місяць. Сторони дійшли згоди, що надання послуг з тимчасового платного орендного користування Майном підтверджується фактичним терміном (строком) знаходження Майна у Орендаря.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.6. Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування Майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування Майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. Договору) та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 63596,76 грн. (шістдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто шість гривень 76 копійок), у тому числі ПДВ: 10599,47 грн. (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 47 копійок) на місяць. У разі передачі Орендарю у тимчасове користування частини Майна, інших або додаткових елементів опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації Майна, що фактично передане. Майно, що передається в орендне користування, відвантажується Орендарю в спеціальній тарі. Тара передається виключно для переміщення і зберігання Майна на будівельному майданчику і підлягає поверненню на склад Орендодавця разом з орендним Майном. На тару орендна плата не нараховується. Фактичний обсяг Майна, що передається Орендодавцем Орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі). У випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами окремих додаткових Специфікацій, які є невід'ємними частинами Договору, та товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі), без оформлення Додаткових угод до цього Договору. Орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1. Договору за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього.

Відповідно до п. п. 3.8. - 3.12. Договору у випадку прострочення перерахування місячної орендної плати більш ніж на два місяці поспіль, Орендодавець має право в односторонньому порядку збільшити розмір орендної плати на 10 % (десять відсотків) від розміру місячної орендної плати, починаючи з 1-го числа календарного місяця, в якому виникла заборгованість, до останнього дня календарного місяця, в якому заборгованість буде погашена у повному обсязі. Порушення Орендарем умов та строків оплати згідно пункту 3.6. Договору більш ніж на тридцять календарних днів дає право Орендодавцю вимагати повернення та вилучати у Орендаря Майно. Порушення Орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору більш ніж на три місяці поспіль дає право Орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку, визначених ст. 782 Цивільного кодексу України та п. 10.2. Договору. Щомісяця, протягом строку знаходження Майна у тимчасовому платному орендному користуванні у Орендаря за цим Договором, Орендодавець складає та направляє Орендарю два примірники належним чином завіреного Акту наданих послуг по оренді Майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від Орендодавця двох примірників Акту наданих послуг по оренді Майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути Орендодавцю один примірник Акту наданих послуг по оренді Майна. У випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді Майна не буде підписано та повернуто Орендодавцю у встановлений п. 3.11. даного Договору строк, Акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим Орендарем.

Умовами п. п. 4.1., 4.3. - 4.6., 4.8. Договору сторони визначили, що Орендодавець власними силами та за власний рахунок здійснює доставку Майна у повному обсязі або в певній частині, згідно виробничих потреб та комерційних цілей Орендаря на будівельний майданчик останнього, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Леніна, (Єнакіївський металургійний завод). Орендар зобов'язується письмово попередити Орендодавця за 48 годин про необхідність відвантаження Майна із зазначенням тієї частини Майна, яку Орендодавець має підготувати до відвантаження. Відвантаження (передача) Майна здійснюється уповноваженому представнику Орендаря, при наявності відповідної довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (надалі - довіреність). Повноваження особи, що здійснює отримання Майна від Орендодавця, підтверджується паспортом уповноваженої особи. В довіреності обов'язково повинен бути зазначений перелік (асортимент та кількість) будівельної опалубки у відповідності із Специфікацією (Додаток № 1 до Договору). В разі невиконання даної умови, а також в разі намагання отримати Майно не уповноваженою на це довіреністю особою та/або по довіреності, не встановленої цим Договором та чинним законодавством України форми, Майно в орендне користування Орендарю не передається. При цьому всі понесені у зв'язку з цим збитки відшкодовуються за рахунок Орендаря. Довіреність на отримання Майна повинна відповідати вимогам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.09 за № 293/1318 зі змінами та доповненнями. В разі, якщо перелік найменувань згідно Специфікації до Договору перевищує перелік найменувань, які можуть уміститися у одній довіреності, Орендар зобов'язаний надати Орендодавцю необхідну кількість довіреностей. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Майна Орендарю, є відповідна накладна або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін та вручається Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження Майна у повному обсязі або в окремій його частині. Підпис уповноваженої особи Орендаря в товаророзпорядчих документах є необхідним і одночасно достатнім підтвердженням Орендаря щодо:

- згоди на отримання від Орендодавця Майна в зазначених асортименті та кількості;

- підтвердженням факту прийому від Орендодавця Майна по кількості та якості. У випадку неможливості отримання Орендарем Майна у повному обсязі, частина Майна, що залишилась, підлягає зберіганню на складі Орендодавця до моменту виникнення у Орендаря можливості одержати чергову та/або кінцеву партію Майна, але строк зберігання не має перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів. У разі перевищення зазначеного строку, Орендодавець має право розпорядитися цим Майном згідно власних виробничих потреб, а сторони узгоджують новий строк передачі. Перевірка дотримання Орендодавцем умов Договору щодо кількості, асортименту та якості Майна здійснюється Орендарем в момент передачі йому Майна.

Згідно з п. п. 5.1. - 5.4. Договору сторони узгодили, що після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) (п. 10.2. Договору), Орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування Майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9. Майно має бути очищеним від сторонніх забруднень, у справному стані, з урахуванням його нормального зносу та вимог, визначених в Інструкції про повернення елементів опалубки «Дока» за договорами оренди. Орендар зобов'язаний письмово узгодити з Орендодавцем дату повернення Майна не пізніше, ніж за 48 годин до прибуття на склад автотранспортного засобу Орендаря. Транспортний засіб має бути з можливістю бокового розвантаження. Орендар в момент повернення Майна повинен надати Орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на Майно (накладна або акт прийому-передачі). Орендар зобов'язується забезпечити присутність в момент повернення Майна свого уповноваженого представника для підписання товаророзпорядчої документації (п. 5.3. Договору).

Умовами п. 5.10. Договору сторони визначили, що у випадку прострочення Орендарем терміну повернення Майна з орендного користування, орендна плата нараховується пропорційно частині Майна, що залишилась у фактичному користуванні Орендаря або Орендодавцем застосовуються санкції згідно ст. 758 Цивільного кодексу України (неустойка у вигляді подвійної орендної плати за весь час прострочення).

Пунктом 7.1.1. Договору передбачений обов'язок Орендаря своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування Майном, своєчасно підписувати Акти наданих послуг по оренді Майна та направляти один примірник Акту Орендодавцю.

Згідно з п. 10.1. Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до « 31» грудня 2012 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань. Отже, в частині виконання прийнятих сторонами на себе зобов'язань договір є чинним станом на момент розгляду справи.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів, оплатив оренду плату лише частково в розмірі 96596,76 грн. та створив заборгованість, яка становить 48315,29 грн., яку і намагається стягнути позивач. При цьому зазначає, що нарахована орендна плата згідно Актів наданих послуг за відповідний період, розмір та дата надходження грошових коштів від відповідача в рахунок оплати орендних платежів за договором та сума заборгованості останнього на кінець кожного місяця відображені в Картці рахунку 361, що додається до позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що до вказаного Договору між сторонами у справі були підписані дві Специфікації, які відповідно до п. 1.1. Договору є невід'ємними його частинами, зокрема:

- специфікація елементів опалубки від 30.08.2012 року, якою передбачено передача у тимчасове користування відповідача товару у кількості 48 найменувань на суму 1746230,96 грн. разом з ПДВ;

- специфікація елементів опалубки від 15.10.2012 року, якою передбачено передача у тимчасове користування відповідача товару у кількості 4-х найменувань на суму 187437,34 грн. разом з ПДВ.

Так, на виконання умов укладеного сторонами у справі Договору та Специфікацій позивачем було передано Майно відповідачу у тимчасове користування, що підтверджується підписаними сторонами без заперечень та зауважень накладними на переміщення, які містяться в матеріалах справи, зокрема:

- накладна на переміщення № 1656 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1658 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1659 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1662 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1663 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1664 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1665 від 16.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1707 від 22.10.2012 року;

- накладна на переміщення № 1748 від 26.10.2012 року.

Товар за вказаними накладними був отриманий уповноваженим представником відповідача - начальником дільниці Литвиновим Олександром Михайловичем на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей № 26 від 15.10.2012 року та № 29 від 26.10.2012 року, які містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем були надані відповідачу послуги з оренди опалубки за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року на загальну суму 144912,05 грн., що підтверджується підписаними сторонами у справі без заперечень та зауважень актами надання послуг, а саме:

- актом надання послуг № 1505 від 31.10.2012 року по оренді опалубки за жовтень 2012 року на суму 23863,81 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 1640 від 30.11.2012 року по оренді опалубки за листопад 2012 року на суму 47153,09 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 1719 від 31.12.2012 року по оренді опалубки за грудень 2012 року на суму 47153,09 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 56 від 31.01.2013 року по оренді опалубки за січень 2013 року на суму 21775,58 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 245 від 28.02.2013 року по оренді опалубки за лютий 2013 року на суму 1241,62 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 356 від 31.03.2013 року по оренді опалубки за березень 2013 року на суму 1241,62 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 510 від 30.04.2013 року по оренді опалубки за квітень 2013 року на суму 1241,62 грн. з ПДВ;

- актом надання послуг № 634 від 31.05.2013 року по оренді опалубки за травень 2013 року на суму 1241,62 грн. з ПДВ.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем була здійснена часткова оплата наданих послуг оренди опалубки всього в сумі 96596,76 грн., що підтверджується завіреними копіями банківських виписок по рахунку позивача, наявних в матеріалах справи, зокрема:

- банківською випискою від 03.10.2012 року на суму 63596,76 грн.;

- банківською випискою від 21.03.2013 року на суму 15000,00 грн.;

- банківською випискою від 28.03.2013 року на суму 10000,00 грн.;

- банківською випискою від 22.10.2013 року на суму 6000,00 грн.;

- банківською випискою від 30.12.2013 року на суму 2000,00 грн.

Таким чином, з врахуванням часткової оплати відповідачем орендної плати залишок заборгованості останнього за договором становить 48315,29 грн.

Втім, відповідач всупереч прийнятих обов'язків за Договором, оплату орендної плати у повному обсязі не здійснив у зв'язку з чим позивач намагається стягнути з нього заборгованість з орендної плати в сумі 48315,29 грн.

З матеріалів справи вбачається, що об'єкт оренди, а саме: елементи опалубки, був повернутий відповідачем з оренди на користь позивача, що підтверджується підписаними сторонами накладними на переміщення (повернення) № 112, № 113, № 114 від 24.01.2013 року та актом прийому-передачі № 950 від 01.06.2013 року, які містяться у справі.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили орендну плату, порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, порядок прийому-передачі майна в оренду та його повернення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 759 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Частина перша статті 759 ЦК України, як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України). Статтею 286 ГК України унормовано, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України). Орендна плата встановлюється в грошовій формі (ч. 3 ст. 286 ГК України). Строки внесення орендної плати визначаються в договорі, про що сторони диспозитивно домовилися у розділі 3 Договору.

Так, п. 3.6. Договору сторони визначили, що орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Фактичні обставини справи свідчать, що сторони не дійшли згоди щодо проводження строку дії укладеного договору, про що свідчить відсутність укладеної між ними додаткової угоди.

Приписами ст. 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Умовами п. 2.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що в порядку ст. 764 Цивільного кодексу України закінчення встановленого п. 10.1. Договору строку його дії, у випадку неповернення майна з орендного користування, не звільняє Орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний строк перебування у Орендаря.

Обставини справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання з оплати орендної плати в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 48315,29 грн., яку позивач і намагається стягнути з нього, а також повернув позивачу об'єкт оренди - елементи опалубки у повному обсязі після закінчення строку дії договору оренди, а саме 24.01.2013 року за накладними на переміщення (повернення) та 01.06.2013 року за актом прийому-передачі № 950, тобто користувався за період з 01.01.2013 року по 31.05.2013 року елементами опалубки без достатніх правових підстав, а тому повинен оплатити орендну плату за вказаний період позивачу.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім, ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо внесення орендних платежів за Договором та факт користування ним об'єктом оренди після припинення строку дії договору оренди. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Натомість, відповідач доказів виконання зобов'язань, або неможливості такого виконання за договором оренди щодо своєчасного перерахування орендної плати суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував, грошове зобов'язання не припинилося виконанням, проведеним належним чином, а тому беручі до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі в сумі 48315,29 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2015 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 530, 599, 627, 628, 629, 638, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193, 283, 286 ГК України, ст. ст. 4-4, 22, 33, 34, 43, 49, 81-1, 82, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110, кв. 103, код ЄДРПОУ 32213370, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 30530955, заборгованість з орендної плати в сумі 48315 (сорок вісім тисяч триста п'ятнадцять) грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 24.02.2015 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.