Ухвала

від 10.03.2015 по справі 5013/1496/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 березня 2015 року справа № 5013/1496/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні матеріали справи № 5013/1496/11

за позовом: заступника прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики та продовольства України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

- Ільченка Віктора Леонідовича

про стягнення 179 546,33 грн,

представники учасників судового процесу:

від прокуратури - Головіна Т.А. посвідчення №017716, від13.06.2013 року;

від позивача, відповідача, 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики та продовольства України звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс" на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України безпідставно набутих державних коштів в сумі 179 546,33 грн.

Господарським судом ухвалою від 25.08.2011 порушено провадження за даним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

Ухвалою суду від 13.09.2011 провадження у справі № 5013/1496/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 80-1244, що розглядається Петрівським районним судом Кіровоградської області.

11.02.2015 до суду надійшло клопотання прокурора Олександрійського району № 02-34 вих.15 від 14.01.2015 про поновлення провадження у справі. У своєму клопотанні прокурор вказує, що кримінальна справа по обвинуваченню Ільченка В.Л об'єднана в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню Матчинського А.В, яким присвоєно єдиний номер справи № 398/849/13к. Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 у кримінальній справі № 398/849/13к звільнено Ільченка В.Л. та Матчинського А.В. від кримінальної відповідальності та закрито кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності. Зазначена постанова набрала законної сили.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 13.02.2015 провадження у справі № 5013/1496/11 поновлено та залучено до участі в даній справі Ільченка Віктора Леонідовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач, відповідач та треті особи представництво у судове засідання 10.03.2015 не забезпечили, вимог суду не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Вказані особи відповідно пп. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, про що свідчать матеріали справи.

Разом з тим, матеріали даної справи містять спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20098878, що був отриманий господарським судом Кіровоградської області. Відповідно до вказаного Витягу станом на 13.02.2015 юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс" припинена за рішенням суду. Про дану обставину 05.11.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 14391170030000404. Дана обставина також підтверджується копією ухвали господарського суду Кіровоградської області № 9/62 від 29.10.2014, якою ліквідовано юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс" (ідентифікаційний код 00853760).

Ці відомості суд приймає як достовірні згідно приписів частини першої ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Статтею 59 Господарського кодексу України унормовано, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Частиною другою пункту 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Нормами п. 2 ст. 33 вказаного Закону встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається, що відповідач не має статусу юридичної особи, оскільки до Єдиного державного реєстру було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Вказаний Втяги з ЄДРПОУ не містить відомсотей щодо правонаступників відповідача.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

В силу вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс" (ідентифікаційний код 00853760), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №5013/1496/11.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

На підставі норм ст.ст. 44, 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір" судові витрати на судовий збір покладаються на прокурора та не стягується, оскільки останній звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 1, 21, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1496/11 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24); відповідачеві (28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 15); арбітражному керуючому Хащевацького А.П. (Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Леніна, 62); Ільченку В.Л. (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова, 10).

Суддя Т. В. Макаренко