Постанова

від 03.03.2015 по справі 804/176/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. Справа № 804/176/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Альянс-Мєдіа» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Альянс-Мєдіа» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що приватним підприємством «Альянс-Мєдіа» не сплачено у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 50151,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду було надано клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Приватне підприємство «Альянс-Мєдіа» зареєстроване як юридична особа 03.04.2008 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 04.03.2014 року подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з вказаного податку в розмірі 10488 грн.; 19.08.2013 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2013 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з вказаного податку в розмірі 3106 грн., згідно облікової нараховано 1039,99 грн.; 19.09.2013 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з вказаного податку в розмірі 3545 грн.; 22.10.2013 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з вказаного податку в розмірі 2199 грн.; 06.12.2013 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з вказаного податку в розмірі 1000 грн.; 20.12.2013 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2013 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з вказаного податку в розмірі 500 грн.

18.11.2013 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 915/2204/35861826, яким встановлено несвоєчасне подання платником податку податкових декларацій з податку на додану вартість.

На підставі вказаного акту 28.11.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003442204 про застосування штрафу в розмірі 850 грн. Рішення отримане відповідачем 28.11.2013 року.

30.07.2013 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено акт № 169/04-65-22-03/35861826 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Алянс-Мєдіа» (код за ЄДРПОУ 35861826) з питання дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ «Матадор» (код за ЄДРПОУ 31820299) за період березень, квітень, липень, серпень 2012 року, з ТОВ «Галактика М» (код ЄДРПОУ 31890900) за період травень 2012 року, з ТОВ «РИВС» (код ЄДРПОУ 34914473) за період квітень 2012 року».

На підставі вказаного акту 13.08.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001682203 про збільшено грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23 660 грн. Вказане рішення надсилалось відповідача поштою та отримано ним 17.08.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

04.10.2013 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 524/9/04-65-17-02, в якому встановлено несвоєчасність подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2013 року, що є порушенням п.119.2 ст. 199 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту 10.10.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000141702 про збільшено грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати в розмірі 510 грн. Вказане рішення направлялось відповідачу поштою та отримане ним, що підтверджується матеріалами справ.

18.03.2014 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0001072203 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4732 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ відповідачем не сплачено в повному обсязі самостійно задекларовані податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів скасування або відкликання прийнятих податкових повідомлень-рішень до суду не надано.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем не було сплачено в повному обсязі самостійно визначено грошові зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість та суми визначені податковим органом в податкових повідомленнях - рішеннях, що з урахуванням наявної переплати в розмірі 412,64 грн. та нарахованої пені в сумі 2040,49 грн. призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 50151,84 грн., що також підтверджується наданими до матеріалів справи обліковою.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивачем 02.10.2013 року вручено податкову вимогу № 809-11 на суму 3326,77 грн., доказів оскарження вказаної вимоги не надано, тому податкова вимога не є відкликано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином за відповідачем рахується податковий боргу в розмірі 50151,84 грн., який стоном на час розгляду справи не погашений.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3, 95.4 ст.95 цього Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Альянс-Мєдіа» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство «Альянс-Мєдіа» (код ЄДРПОУ 35861826) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 50 151,84 грн. (п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят одна гривня 84 коп.).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 03.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський В.В. Горбалінський А.О. Кошля