Ухвала

від 11.03.2015 по справі 903/179/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"11" березня 2015 р. Провадження № 8/903/179/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/179/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К", м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Гудзюк В.Я., довіреність від 08.07.2014 року

від боржника: н/з

у судовому засіданні взяв участь представник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області -Кметь О.П., довіреність від 16.01.2015 року № 3

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 24.02.2015 року прийнято заяву ТОВ "Компанія- "Авангард" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Валон-К" до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2015 року, зобов'язано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

26.02.2015 року від арбітражного керуючого Шутки Я.С.., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надійшла заява про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі №903/179/15 про банкрутство ТОВ "Валон-К".

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабана М.Т. № 1 від 03.03.2015 року про його згоду виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі (а.с. 34-43).

У судовому засіданні представник заявника заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Валон-К" підтримав, у клопотаннях від 03.03.2015 року, 11.03.2015 року долучив витребувані ухвалою суду від 24.02.2015 року документи.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Направлена боржнику на юридичну адресу (витяг з ЄДР станом на 10.02.2015 року, а.с. 26-28) ухвала суду повернута 10.03.2015 року об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 45-48).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.07.2011 року по справі № 5004/1000/11 стягнуто з ТОВ "Валон-К" на користь ПП "Авангард" 403 600 грн. 00 коп. заборгованості, 4 036 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.08.2011 року по справі № 5004/1454/11 стягнуто з ТОВ "Валон-К" на користь ПП "Авангард" 573 112 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5 731 грн. 12 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 140 грн. 07 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначених рішень господарського суду Волинської області видано накази № 5004/1000/11-1 від 25.07.2011 року, № 5004/1454/11-1 від 06.09.2011 року (а.с. 12, 15).

Згідно нової редакції Статуту заявника ТОВ "Компанія-"Авангард" створене шляхом реорганізації ПП "Авангард" та є його правонаступником.

29.09.2011 року, 30.09.2011 року другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 29274708, № 29132267 (а.с. 77, 79).

Згідно довідок другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № 8192, № 8191 від 11.03.2015 року в межах виконавчих проваджень № 29274708, № 29132267 стягнень не проводилось, суми боргу згідно наказів № 5004/1000/11-1 від 25.07.2011 року становить 407 872 грн. 00 коп., № 5004/1454/11-1 від 06.09.2011 року - 578 983 грн. 19 коп. (а.с. 76, 78).

Безспірні грошові вимоги ТОВ "Компанія- "Авангард" до ТОВ "Валон-К складають 986 855 грн. 19 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, не задоволені більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, не забезпечені майном боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К".

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Компанія-"Авангард" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Судом не встановлено фактів неможливості виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим Шуткою Я,С., обраним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, тому кандидатура Рабана М.Т. відхиляється судом.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд. 3А, код ЄДРПОУ 13349709).

2. Визнати безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" в сумі 986 855 грн. 19 коп..

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд. 3А, код ЄДРПОУ 13349709).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.07.2015 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" призначити арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (свідоцтво № 1304 від 02.07.2013 року, адреса: вул. Липова, 17а/14,м. Тисмениця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл, Україна, ідентифікаційний код 2180102971).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К", текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна Шутку Я.С. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 25.03.2015 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.04.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.04.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- арбітражному керуючому Шутці Я.С.. (Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., м. Тисмениця, вул. Липова, 17а/14);

- арбітражному керуючому Рабану М.Т., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8 кв. 3;

- ТОВ "Валон-К", м. Луцьк, вул. К.Карого, 3А;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. М. Кравчук