Рішення

від 26.01.2015 по справі 925/2063/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 925/2063/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Романчук Л.Г. - за довіреністю;

від відповідача - Поселкєвіч В.С. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ"

до Фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни

про стягнення 90 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 90 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 030113-174 від 03.01.2013 року за поставлені 10 рідкокристалічних телевізорів SAMSUNG UE46ES6577UXUA.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року за клопотанням сторін справа розглядом відкладалася для вирішення питання щодо укладення мирової угоди, текст якої надано відповідачу для вивчення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, пояснила, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що між сторонами не було досягнуто домовленості про повернення залишку товару. Що стосується мирової угоди, то за текстом останньої відповідач повинна виплачувати заборгованість по 4 000 грн., однак вказану суму відповідач сплачувати не зможе через скрутне фінансове становище. 23 січня 2015 року відповідач надіслала позивачу пропозицію про повернення залишку товару, однак відповіді на пропозицію не отримала.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

03 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Паселкєвіч Валентиною Сергіївною (Покупець) було укладено договір поставки № 030113-174 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в асортименті, у кількості та по ціні згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1 -1.2.).

Відповідно до пунктів 7.1 Договору Покупець повинен оплатити поставлений товар не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару Постачальником. Оплата за згодою сторін може бути здійснена шляхом 100% попередньої оплати або часткової попередньої оплати.

Згідно пункту 7.8 Договору попередня оплата здійснюється на підставі рахунку-фактури, виписаного Постачальником відповідно до погодженого сторонами асортименту, кількості, ціни та вартості товару. Разом із погодженням заявки Постачальник виставляє Покупцю рахунок-фактуру, який повинен бути оплачений Покупцем протягом трьох банківських днів.

Даний договір вступає в силу з моменту його укладення (підписання) та скріплення печатками та діє до 30 листопада 2013 року (п. 11.1).

У специфікації (додаток №1 до Договору) серед асортименту, зокрема, зазначені і телевізори.

Згідно накладної від 18.07.2014 за №1807122 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" передало Фізичній особі - підприємцю Поселкєвіч Валентині Сергіївні, а остання прийняла товар, а саме рідкокристалічні телевізори SAMSUNG UE46ES6577UXUA. в кількості 10 штук на загальну суму 90 000,00 грн. (а.с. 9).

За доводами позивача, відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати поставлених телевізорів не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складала 90 000 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 90 000 грн., що підтверджується копією накладної від 18.07.2014 за №1807122.

Обов'язки відповідача щодо оплати товару та строку її проведення визначені у пункті 7.1 Договору, відповідно до якого Покупець повинен оплатити поставлений товар не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару Постачальником.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка фіксує факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

На день звернення позивача до суду, відповідач вартість отриманого товару не сплатила, заборгованість у сумі 90 000 грн. у судовому засіданні визнала повністю.

З огляду на встановлені обставини справи, вищенаведені докази та правові норми, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 90 000 грн. заборгованості за поставлені рідкокристалічні телевізори SAMSUNG UE46ES6577UXUA.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни (19450, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Заріччя, вул. Новоселиця, 3, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків 2998802923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" (04112, м. Київ, вул.. Дорогожицька, 1, ідентифікаційний код 38403817) - 90 000 грн. заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 06 березня 2015 року.

Суддя В.В. Потапенко