Ухвала

від 11.03.2015 по справі 751/11536/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 751/11536/14 Провадження № 22-ц/795/586/2015Головуючий у I інстанції -Мороз К. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 26 лютого 2015 року та отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 26 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 березня 2015 року на адресу апеляційного суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали судді, апелянтом було надано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.01.2015 року, в якій апелянт посилається на те, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення не було направлено всім сторонам по справі, а саме - позивачеві (юридичній особі), місцезнаходження якого відрізняється від адреси представника позивача, чим порушено вимоги статтей 5, 27, 222 ЦПК України.

Проте, зазначені причини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Як встановлено судом, на а.с. 116 цивільної справи є супровідний лист від 19.01.2015 року про направлення копії рішення суду від 15.01.2015 року сторонам у справі, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Крім цього, уповноваженій особі позивача в приміщенні суду була вручена копія рішення суду від 15.01.2015 особисто, про що є розписка від 26.01.2015 на а.с.132.

З огляду на це, вказана позивачем причина для поновлення процесуального строку - порушення судом першої інстнції порядку направлення сторонам копії судового рішення - не може бути визнана поважною через її голослівність.

Інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційному суду не надано.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» 1057 грн. 45 коп. судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1057 грн. 45 коп., сплачені за такими реквізитами:

Платіжне доручення від 10.02.2015 р. № PROM0BL8SS

Платник ПАТ КБ «ПриватБанк»

Отримувач: УК у м.Чернігові

Р/р 31210206780002

Код отримувача: 38054398

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області

Код банку отримувача: 853592

Призначення платежу: судовий збір, апеляційний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894527, пункт 1.8, ОСОБА_1

Банк платника: ПАТ КБ «ПРиватБанк»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва