Ухвала

від 05.03.2015 по справі 2а-4591/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.03.2015 р.                                                                                 № 2а-4591/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до ТОВ "НКФ-Южанка", вул. Спаська, буд. 1, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборговності,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "НКФ-Южанка" про стягнення заборгованості в сумі 2231004,47 грн.

Постановою суду від 26.03.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю. 06.08.2012 р. по справі видано виконавчий лист.

25.02.2015 р. позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви суд враховує наступне.

Для виконавчих листів суду ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено строк пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач зазначає, що після апеляційного оскарження суму заборгованості поновлено в картках особових рахунків відповідача.

Таким чином, за період апеляційного оскарження податкових повідомлень-рішень, якими визначена сума боргу, позивач не пред'являв виконавчий лист до примусового виконання.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. по справі № 2а-4591/11/1470 до виконання.

3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. по справі № 2а-4591/11/1470 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                     Лісовська Н. В.