Ухвала

від 09.02.2015 по справі 2а/1570/3228/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            09 лютого 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/4721/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року у справі №  2а/1570/3228/2011 за заявою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі №  2а/1570/3228/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року у справі №  2а/1570/3228/2011, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року залишено без задоволення. Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що обставини, на які посилається заявник не можна віднести до нововиявлених обставин відповідно до частини другої ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вони були відомі заявнику та суду під час розгляду справи до постановлення остаточного рішення та на зазначені обставини відповідач посилався у поданій ним касаційній скарзі, яка залишена без задоволення судом касаційної інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року у справі №  2а/1570/3228/2011 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун