Рішення

від 05.03.2015 по справі 924/1932/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2015 р.Справа № 924/1932/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТЕХ" м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м.Хмельницький

про стягнення 87400,00 грн., - основної суми заборгованості, 8753,87грн. - пені, 976,36грн. - 3% річних, 8753,87грн. - інфляції.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дел Пост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВТЕХ"

про стягнення 147 357,02грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Остапов С. П. - за довіреністю № 22/12/14 від 22.12.2014 р.

Рішення приймається 05.03.2015року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

ТОВ „СОВТЕХ" м. Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м.Хмельницький про стягнення (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 87400,00грн., - основної суми заборгованості, 8753,87грн. - пені, 976,36грн. - 3% річних, 8753,87грн. - інфляції.

Обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 1/139 від 01.06.2011р. та укладеними на його виконання договорів - заявок на перевезення вантажів: №ЯК-0291 від 31.07.2014 р., №ЯК-0422 від 17.08.2014р., №ЯК-0472 від 21.08.2014р., №ЯК-0484 від 21.08.2014р., ЯК-1012-1 від 24.08.2014р., №ТІ-21455-28 від 28.08.2014р., ЯК-0509 від 29.08.2014р., №ЯК-0539 від 30.08.2014р., №ЯК-0509-1 від 31.08.2014р., №БІ-3416 від 05 09.2014р., №БІ-3457 від 09.09.2014р.

Відповідач проти позову заперечив. Зазначив, що 09 вересня 2014 року було укладено договір-заявка на перевезення вантажів №БІ-3457 на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровськ(2) - Черкаси - Кіровоград - Вінниця - Івано-Франківськ - Чернівці. Однак, 11.09.2014року у м. Чернівці за адресою бульвар Шевченка, 208/1 під час розвантаження було виявлено: недостачу 4 вантажомість з товаром на загальну суму 144 240,00 грн. Дана суму підтверджується Актом приймання вантажу за кількістю від Вантажоперевізника (експедитора) №АПСНО-000420 від 11.09.2014р. , з переліком відсутнього товару.

У зв'язку з зазначеним вище у Замовника виникло право вимоги до Перевізника по відшкодуванню завданої шкоди у повному розмірі. Зважаючи на той факт, що розмір грошових вимог, який виник у Замовника до Перевізника у зв'язку з невиконанням взятих на себе договірних зобов'язань по збереженню вантажу є значно більшим ніж той, що виник у Перевізника до Замовника у зв'язку з оплатою наданих послуг з перевезення вантажу, Замовником відповідно до ст. 594 Цивільного кодексу України задля забезпечення виконання зобов'язання з боку Перевізника було вжито заходів по притриманню грошових коштів, за послуги перевезення вантажів згідно договорів - заявок на перевезення вантажів

Крім того, відповідачем подано зустрічний позов до ТОВ „Софтех" про стягнення 147 357,02грн. вартості втраченого та пошкодженого вантажу. В позові зазначає, що ним на підставі основного договору №1/39, укладеного між ТОВ „Дел Пост" та ТОВ „Софтех" укладались договори-заявки відповідно до яких Виконавцем повинно було бути здійснено перевезення вантажів

09 вересня 2014 року було укладено договір-заявка на перевезення вантажів №БІ-3457 на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровськ(2) - Черкаси - Кіровоград - Вінниця - Івано-Франківськ - Чернівці. Перевезення виконувалось транспортним засобом марки „ДАФ" державний номер АА2469ЕО, причіп державний номер АА2162ХМ під керуванням водія Безуглого Олександра. 9 вересня 2014 року автомобіль марки „ДАФ" державний номер АА2469ЕО, причіп державний номер АА2162ХМ під керуванням водія Безуглого Олександра був завантажений побутовою технікою за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Кринична,30. Про факт отримання вантажу до перевезення свідчить підпис водія на товарно-транспортних документах про отримання товару до перевезення, що є свідченням того, що Перевізник приступив до виконання обов'язків які випливають з правовідносин перевезення вантажу. 11 вересня 2014 року вказаний автомобіль прибув у місце розвантаження у місті Черкаси бульвар Шевченка 208/1, де під час розвантаження було виявлено наступне: при завантажені автомобіля було навантажено 24 вантажомісця, кількість прийнятих вантажомість у місті розвантаження - 20.

В результаті чого був складений Акт приймання вантажу за кількістю від Вантажоперевізника (експедитора) №АПСНО-000420 від 11.09.2014р. з детальним описом відсутнього товару, на загальну суму 189 420, 00 грн., у зв'язку з чим первісний позивач своїми діями завдавав первісному відповідачу матеріальної шкоди Факт відправки даної претензії підтверджується фіскальним чеком №5924 від 17.10.2014 року.

Враховуючи вказане ТОВ „ДЕЛ ПОСТ" 17.10.2014 року 18.12.2014р. направило на адресу ТОВ „СОФТЕХ" претензію-вимогу (з врахуванням уточнень) про сплату збитків внаслідок втрати вантажу під час перевезення на суму 144 240, 00 грн.

09.02.2014р. укладено договір-заявку №БІ-2347, згідно якого Виконавцем повинно було бути здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровськ - Вінниця - Чернівці -Івано-Франківськ. Перевезення виконувалось транспортним засобом марки „ДАФ" державний номер ВС2309ВМ, причіп державний номер ВС1483ХТ під керуванням водія Сенчишина Михайла. По факту прибуття на місце розвантаження у місті Івано-Франківськ по вулиці Гетьмана Мазепи, 168В, було виявлено факт пошкодження вантажу, а саме тумби для телевізора Коммус ФАВОРИТ. Даний товар згідно Акту приймання по якості від Вантажоперевізника (експедитора) № АПШЧ-000036 від 12.02.2014 року був повністю розбитий. Водій від підпису акту відмовився. Внаслідок неналежного виконання Виконавцем взятих на себе договірних зобов'язань по збереженню вантажу в момент його перевезення. Вартість пошкодженого товару становить 1999,00 грн.

13.03.2014 року укладено договір-заявку на перевезення вантажів №БІ-2503, згідно якого виконавцем повинно було бути здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровськ - Кіровоград - Вінниця - Чернівці - Івано-Франківськ(1+1) - Чернівці - Вінниця - Дніпропетровськ. Перевезення виконувалось транспортним засобом марки „ДАФ" державний номер ВС7261ВК, причіп ВС1038ХТ під керуванням водія Гули Ярослава у місті Кіровоград за адресою вул. Маршала Конєва 2А, було виявлено пошкодження холодильника з нижньою морозилкою Zanyssi 36104WA, а саме виявлено подряпини з правої сторони, що виникли внаслідок неналежного виконання Виконавцем в особі вказаного водія взятих на себе договірних зобов'язань по збереженню вантажу в процесі його перевезення. Згідно Акту приймання по якості від Вантажоперевізника (експедитора) №АПКУС-000191 від 14.03.2014року. Водій від підпису в акті відмовився. Вартість пошкоджень вантажу становить 229,95 грн.

22.05.2014року укладено договір-заявку на перевезення вантажів №БІ-2908, згідно якого виконавцем повинно було бути здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровськ - Черкаси(2) - Рівне - Львів. Перевезення виконувалось транспортним засобом марки „МАН" державний номер ВС7887СВ, причіп ВС8976ХТ під керуванням водія Лень Ярослава, проте при розвантаженні у місті Черкаси за адресою вул.Шевченка 208/1 було виявлено пошкодження вантажу, а саме холодильника з нижньою морозилкою Indesit BIAA 13. Вказаний холодильник мав пошкодження у вигляді потертостей до металу з лівого боку. Згідно Акту приймання по якості від Вантажоперевізника (експедитора) №АПСНD-000182 від 23.05.2014 року вартість пошкодженого вантажу становить 199,95 грн.

Водій Лень Ярослав вказаний акт підписав без зауважень.

28.06.2014 року укладено договір-заявка на перевезення вантажів №ЯК-0141, згідно якого виконавцем повинно було бути здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровськ - Кіровоград - Вінниця -Чернівці - Івано-Франківськ. Перевезення виконувалось транспортним засобом марки „ДАФ" державний номер ВС1046ВІ, причіп ВС9552ХХ під керуванням водія Грими Юрія. Під час розвантаження 29.06.2014 року, у м.Кіровоград було виявлено пошкодження вантажу: плити газової HANSA FCGX52120, у вигляді подряпин до металу з лівої сторони вартість пошкодженого вантажу згідно Акту прийому по якості від Вантажоперевізника (експедитора) № АПКУО-000553 від 29.06р становить 262,45грн. Водій Грима Юрій вказаний акт підписав без зауважень.

30.06.2014h/ у м. Вінниця за адресою вул. 600-ліття,17 під час розвантаження того ж транспортного засобу було виявлено пошкодження вантажу, а саме холодильника з нижньою морозилкою Zanyssi 36104WA ZRB383338ХА, у вигляді потертостей заднього правого кутка. Згідно Акту приймання по якості від Вантажоперевізника (експедитора) № АПУПЧ-000271 від 30.06.2014р., вартість пошкодженого вантажу становить 425,95 грн. Даний Акт водій також підписав без зауважень.

У зв'язку з зазначеними вище фактами первісний позивач своїми діями завдавав первісному відповідачу матеріальної шкоди у розмірі 147 357,02 грн., яку він просить стягнути.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01 червня 2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю „СовТех" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дел Пост" (Замовник) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 1/139. Відповідно до умов Договору, перевезення здійснюється на підставі поданих договорів - заявок, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.п. 1.2, 2.3 Договору Виконавець зобов'язується своєчасно доставити ввірений йому для перевезення вантаж до пункту призначення (згідно з товарно-транспортною накладною) відповідно до поданих Замовником заявок, які є невід'ємними частинами даного Договору (Додаток 1), і видачі його, уповноваженій на одержання вантажу, особі, а Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю плату за перевезення вантажу. Перевезення вантажів проводиться при підтвердженні Сторонами кожного конкретного замовлення відповідно до надісланої заявки, підписаної обома Сторонами та скріпленої печатками Сторін.

Розмір плати за перевезення вантажів погоджується Сторонами на кожне окреме замовлення відповідно до заявки, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2. цього Договору). Замовник проводить оплату Виконавцю за транспортні послуги на протязі 7 (сім) банківських днів з моменту одержання Замовником оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна, ТТН) та інших документів, які вказані безпосередньо в Договір-заявці (4.1,4.2 Договору).

У випадку невідповідності кількості місць, вантажу чи його стану на момент розвантаження Виконавець або його представник зобов'язаний повідомити Замовника, зробити відмітки в екземплярі товарно-транспортної накладної, брати безпосередньо участь у складанні Акту про пошкодження, нестачу чи надлишок вантажу із членами комісії Вантажоодержувача. При цьому, присутність Виконавця або його представника (водія) при розвантаженні й огляду вантажу є обов'язковою, що підтверджується його підписом у відповідному документі (акті) (п.3.2.5 Договору №1/139).

Згідно п.5.3 Договору Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу, його кількість та якість з моменту його прийняття до перевезення та до моменту видачі в пункті призначення уповноваженій на одержання вантажу особі.

Якщо якість вантажу погіршилася з вини Виконавця, Виконавець відшкодовує збитки в розмірі фактичних витрат.

На виконання п. 1.2 вказаного договору сторонами укладались Договори на перевезення вантажів (фактично договори - заявки ).

В п.1.1 Договорів - заявок зазначено, що ТОВ „Дел Пост", що діє на підставі Статуту в особі Тимчука Мирослава Йосиповича, надалі „Замовник", з однієї сторони та ТОВ „СОФТЕХ", що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію в особі Мелешко Т.С., надалі „Перевізник", з другої сторони, уклали даний договір відповідно до якого Перевізник надає Замовнику послуги з перевезення на зазначених умовах.

У вказаному пункті вказані: маршрут перевезення, назва вантажу, дата і час завантаження, дата і час розвантаження та вартість перевезення.

Згідно п. 2 Договорів - заявок Перевізник зобов'язаний забезпечити водіїв необхідними для перевезення документами. Забезпечити своєчасне подання придатного для перевезення автотранспорту для завантаження вантажу, розпочати перевезення у час відправлення вантажу та дотримувати визначений цим Договором строків доставки вантажу. Забезпечити збереження вантажу з моменту його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу, згідно товарно-транспортних документів, а у випадку виявлення нестачі - оплачувати її.

Пунктом 4.1 визначено, що Замовник здійснює оплату послуг Перевізника шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Перевізника на протязі 10 банківських днів з дня отримання Замовником належним чином оформлених товарно-транспортних документів, актів виконаних робіт, податкової накладної і рахунку до оплати. За погодженням Сторін допускається інший, допустимий для обох Сторін спосіб оплати або поєднання вказаних способів оплати.

В п.5.1 Договору-заявки сторони погодили, що Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, пошкодження, псування вантажу - в розмірі дійсної вартості втраченого, відсутнього, пошкодженого та зіпсованого вантажу.

31.07.2014 року між ТОВ „СофТех" (Перевізник) та ТОВ „Дел Пос" (Замовник) на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів ЯК -0291.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом, за маршрутом Київська область Макарівський район м. Калинівка вул.. Київська 49ж (Україна) - м. Дніпропетровськ (Україна), із узгодженим терміном доставки вантажу - 01.08.2014р. до місця розвантаження: м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 5000 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору-заявки ЯК -0291, ТТН№ 3096-108 від 31.07.2014р., податкової накладної № 6 від 01.08.2014 року, акту наданих послуг № 2569 від 01.08.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 09.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7606902214822, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 23.09.2014 року.

17.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ЯК-0422.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом м. Дніпропетровськ (Україна) - м. Одеса (Україна), із узгодженим терміном доставки вантажу - 18.08.2014р. до місця розвантаження: м. Одеса.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 6000 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору-заявки № ЯК-0422, ТТН № ТШ0380255, ТТН №ГШ0380256, ТТН №ТТО0380257, податкової накладної №240 від 17.08.2014р., актів приймання №АШША-000668, акту наданих послуг №2884 від 19.08.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 28.08.2014р., що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення №7906902213672, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 10.09.2014р.

21.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ЯК -0472.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом м. Дніпропетровськ (Україна) - м. Одеса (Україна).

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 6000грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінал Договору-заявки ЯК-0472, ТТН №0383045, ТТН №0383046 від 21 серпня 2014 року, податкової накладної № 292 від 22.08.2014р., акту наданих послуг №2933 від 22.08.2014 року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 29.08.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення №7906902213869, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 15.09.2014 року.

21.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 9700грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору заявки, ТТН №0383353, ТТН №0383354, ТТН №0383355, ТТН №0383356, ТТН №0383357 від 21.08.2014р., податкової накладної №302 від 23.08.2014р., акту наданих послуг №2943 від 23.08.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 29.08.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7906902213869, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 15.09.2014 року.

22.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ЯК-0484.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 7200 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору-заявки №ЯК-0484, ТТН №0383931, ТТН №038392, ТТН №0383933, ТТН №0383934, ТТН №0383935 від 22.08.2014р., податкової накладної №303 від 23.08.2014р., акту наданих послуг №2943 від 23.08.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 05.09.2014року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 22.09.2014 року.

24.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ЯК-1012-1.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 9000 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору-заявки № ЯК-1012-1, ТТН №0385294, ТТН №0385295, ТТН №0385296, ТТН №0385297 від 25.08.2014р„ податкової накладної №328 від 26.08.2014року, акту наданих послуг №2968 від 26.08.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 10.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7906902215195, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 25.09.2014 року.

28.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ТІ-21455-28.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 5500 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору-заявки № ТІ-21455-28, ТТН №3802004108, ТТН №3802004109 від 30.08.2014р., податкової накладної № 12 від 01.09.2014 року, акту наданих послуг №3083 від 01.09.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 09.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7906902214822, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 24.09.2014 року.

29.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів №ЯК-0509.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 5800грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали Договору-заявки №ЯК-0509, ТТН №3391-118 від 29.08.2014р., податкової накладної № 417 від 30.08.2014 року та актів приймання передачі по прибутковому номеру №АКОООО1133О від 01.09.2014р. та №АКОООО11331 від 01.09.2014р., акту наданих послуг №3069 від 30.08.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 18.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7906902216264, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 02.10.2014 року.

30.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ЯК -0539.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 3300 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали договору-заявки №ЯК-0539, ТТН №0389201, ТТН №0389202, ТТН №0389203 від 30.08.2014р., податкової накладної №14 від 01.09.2014 року, акту наданих послуг №3085 від 01.09.2014р. та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 11.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення №7906902215195, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 26.09.2014 року.

31.08.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № ЯК-0509-1.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 10800 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали договору-заявки №ЯК-0509-1, ТТН №0389801, ТТН №0389802, ТТН №0389803, ТТН №0389804, ТТН №0389805 від 31.08.2014р., податкової накладної № 35 від 03.09.2014 року, акту наданих послуг №3112 від 03.09.2014 року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 18.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7906902216264, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 18.09.2014 року.

05.09.2014 року між ТОВ „СофТех" та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № БІ -3416.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 6300грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали договору-заявки №БІ-3416, ТТН №0393956, ТТН №0393957, ТТН №0393958, ТТН №0393959 від 07.09.2014р., податкової накладної №109 від 08.09.2014року, акту наданих послуг №3193 від 08.09.2014року та рахунку за надані послуги були отримані Відповідачем 18.09.2014року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення №7906902216264, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 02.10.2014 року.

09.09.2014 року між ТОВ „СофТех"та ТОВ „Дел Пост" на підставі основного Договору укладено Договір-заявку на перевезення вантажів № БІ -3457.

В зв'язку з цим Позивачем було здійснено перевезення вантажів автомобільним транспортом до місця розвантаження.

Відповідно до п.1.2 даного договору-заявки вартість транспортних послуг за перевезення вантажу складає 12800 грн. та підлягає оплаті в погоджений сторонами строк, який згідно п.4.1. даного договору-заявки складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Оригінали документів, а саме оригінали договору-заявки №БІ-3457., ТТН №0395539, ТТН №0395540, ТТН №0395541, ТТН №0395542, ТТН №0395543, ТТН №0395544, ТТН №0395545, ТТН №0395546, ТТН №0395547, ТТН №0393948 від 10.09.2014р., податкової накладної № 198 від 15.09.2014 р. та актів приймання по кількості від вантажоперевізника №АПСНІ)-000420 від 11.09.2014р. та №АПСШ-000430 від 01.09.2014р., акту наданих послуг №3237 від 15.09.2014року були отримані Відповідачем 25.09.2014 року, що підтверджується копією бланку поштового рекомендованого повідомлення № 7906902217201, в якому є відмітка про вручення. Таким чином останнім днем сплати коштів було 10.10.2014 року.

Всього по зазначеним договорам за підрахунками позивача ним було надано послуг на суму 87 400грн.

Однак відповідач свої зобов'язання стосовно оплати за надання послуг з перевезення вантажів в строки та в порядку передбаченому п.4.1. Договору не виконав.

Внаслідок чого за ним рахується борг в сумі 87 400грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Із аналізу положень Договору №1/139 від 01.06.2011р. про надання транспортно - експедиційних послуг та укладених на підставі нього договорів - заявок на перевезення вантажів слідує, що між сторонами склались правові відносини, що властиві для договору перевезення.

Статтею 175 Господарського кодексу України визначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 908 Цивільного кодексу України встановлено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст.909 Кодексу за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч.2. ст. 307 ГКУ вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

В п.14.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568 зазначено, що форма і порядок розрахунків, а також випадки зміни розміру оплати за перевезення вантажів і надання інших послуг, пов'язаних з цим, визначаються Перевізником з вантажовідправником або вантажоодержувачем - Замовником при укладенні ними Договору на перевезення вантажів.

Позивачем в обгрунтування позовних вимог надано договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 1/139 від 01.06.2011р. та укладені на його виконання договори - заявки на перевезення вантажів: №ЯК-0291 від 31.07.2014 р., №ЯК-0422 від 17.08.2014р., №ЯК-0472 від 21.08.2014р., №ЯК-0484 від 21.08.2014р., ЯК-1012-1 від 24.08.2014р., №ТІ-21455-28 від 28.08.2014р., ЯК-0509 від 29.08.2014р., №ЯК-0539 від 30.08.2014р., №ЯК-0509-1 від 31.08.2014р., №БІ-3416 від 05 09.2014р., №БІ-3457 від 09.09.2014р.

Як передбачено п. 1.2. Договору, вартість транспортних послуг обумовлюється в кожному договорі-заявці окремо. Згідно п. 4.1. всіх зазначених договорів-заявок на перевезення вантажів, замовник (відповідач) здійснює оплату послуг перевізника (позивача) шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок перевізника ( позивача) на протязі 10-ти банківських днів з дня отримання замовником належним чином оформлених товарно-транспортних документів, актів виконаних робіт, податкової накладної і рахунку до оплати.

Відповідно до п. 13.1 Правил перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною.

Позивачем до кожного договору долучено товарно-транспортні накладні, акти надання послуг підписані повноважними представниками сторін та докази направлення вказаних документів Замовнику(належним чином завірені копії зазначених документів в матеріалах справи).

Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за на надані послуги по перевезенню в сумі 87 400грн., а саме: 5000,00 грн. (згідно договору-заявки № Ж -0291 від 31.07.2014р.); 6000,00 грн. (згідно договору-заявки № ЯК -0422 від 17.08.2014р.); 6000,00грн. (згідно договору-заявки ЯК-0472 від 21.08.2014р.); 9700грн. (згідно договору-заявки від 21.08.2014р. ); 7200,00грн. (згідно договору-заявки № ЯК -0484 від 22.08.2014р.); 9000,00грн. (згідно договору-заявки № ЯК -1012-1 від 24.08.2014 р.); 5500,00грн. (згідно договору-заявки №ТІ-21455-28 від 28.08.2014 р.); 5800,00грн. (згідно договору-заявки № ЯК-0509 від 29.08.2014р.); 3300,00грн. (згідно договору-заявки № ЯК-0539 від 30.08.2014р.); 10800,00грн. (згідно договору-заявки №ЯК-0509-1 від 31.08.2014р.); 6300,00грн. (згідно договору-заявки №Б1 -3416 від 05.09.2014р.); 12800,00 грн. (згідно договору-заявки №БІ -3457 від 09.09.2014р.).

23 вересня 2014 року Позивачем на адресу ТзОВ „Дел Пост" була надіслана претензія №9848 щодо погашення заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажів, яка залишена відповідачем без задоволення.

Стосовно договору на перевезення №БІ - 3457 від 09.09.2014року по якому відповідач заперечує так як виявлено нестачу товару, суд враховує Акт надання послуг від 15.09.20014року, який без зауважень підписано відповідачем.

З огляду на викладене, вимоги ТОВ „СОВТЕХ" до ТОВ „Дел Пост" про стягнення 87400,00 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів підтверджені належними доказами, відповідають положенням чинного законодавству і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано відповідачу 8 753,87грн. пені.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГКУ, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За ч. 6 ст. 231 ГКУ штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96/ВР передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 Закону визначає, що розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.4.3 Договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 1/139 від 01.06.2011р. сторони погодили, що за прострочення терміну оплати послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, яка діяла на день виникнення пені, за кожний день затримки платежу.

Як вбачається з розрахунків, позивачем при нарахуванні пені враховувалась дата отримання відповідачем Замовником належним чином оформлених товарно-транспортних документів (п.4.1 договорів-заявок), оплату протягом 10 банківських днів, суму заборгованості та кількість днів прострочення.

Судом при перерахунку пені встановлено, що позивачем правомірно визначено розмір пені, дана сума 8 753,87грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 976,36грн. 3% річних та 8753,87грн. - інфляції.

Здійснивши перерахунок суми річних та інфляційних, суд дійшов до висновку, що правомірною та підлягає стягненню сума 976,35грн. 3% річних. та 7210,36 грн. - інфляції.

В стягнені 1 543,51грн. інфляції та 0,01грн. 3 % річних належить відмовити

Вирішуючи зустрічний позов про стягнення з ТОВ „Софтех"147 357,02грн. шкоди, суд враховує наступне.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Господарським кодексом України також передбачено такий вид відповідальності за порушення господарських зобов'язань як відшкодування збитків. Так, відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення відповідно статті 225 ГК України, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Правила відшкодування збитків містяться у ст. 623 ЦК, відповідно до якої відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності.

Обов'язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону або догово ру, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи і спричинила заподіяння позадоговірної шко ди. Протиправна поведінка завжди виявляється у конкретних формах, які без посередньо пов'язані з характером юридичних обов'язків.

Обов'язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв'язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов'язань -причиною.

ТОВ „Дел Пост" у позовній заяві зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням перевізником зобов'язань йому причинено шкоду у вигляді вартості пошкодженого та втраченого вантажу.

Відповідно до ст.924 перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

В ст.925 Кодексу передбачено, що до пред'явлення перевізникові позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред'явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами).

Позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

В п.5.1 Договорів-заявок сторони погодили, що Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, пошкодження, псування вантажу - в розмірі дійсної вартості втраченого, відсутнього, пошкодженого та зіпсованого вантажу.

Однак, зазначеним договорами не передбачено, що вказану відповідальність він несе саме перед Замовником.

Крім того, розглядом справи встановлено, що ТОВ „Дел Пост" не є власником вантажу (пошкодженого і втраченого). Навпаки, із товарно-транспортних накладних вбачається, що ТОВ „Дел Пост" виступає перевізником вантажу.

Таким чином, ТОВ „Дел Пост" не подав доказів понесення ним самим реальних витрат у вигляді шкоди у зв'язку із пошкодженням і втратою вантажу під час його перевезення ТОВ „Совтех".

Поряд з цим, підставі факту зникнення товару згідно Договору заявки № БІ-3457 від 09.09.2014 року в Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області було подано заяву про те, що приїхавши до ТРЦ Любава сіті м. Черкаси, вул. Шевченка було виявлено зникнення частини вантажу з автомобіля ДАФ.

14.01.2014 р. старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області Кривов'язом Володимиром Григоровичем, який здійснює досудове розслідування за фактом злочину передбаченого ч.5. ст.185 КК України (кримінальне провадження №1201425004000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014 року). ТзОВ „Софтех" визнано потерпілим, про що зазначено в довідці про прийняття та реєстрацію заяви від 14.01.2015р. , та постанові про залучення потерпілого від 14.01.2015р. Соснівського РВУ МВС України у Черкаській області.

Згідно ч.1 ст. 314 ГК України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Дел Пост" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОФТЕХ" про стягнення 147 357,02грн. шкоди належить відмовити.

Посилання представника ТОВ „Софтех" про пропуск ТОВ „Делпост" шестимісячного строку позовної давності на пред'явлення позову, судом відхиляються, оскільки ст. 315 Господарського кодексу України вказаний строк встановлено для пред'явлення претензії до перевізника.

Строк пред'явлення позову встановлено ст. 925 Цивільного кодексу України, відповідно він становить 1 рік.

Стосовно заяви позивача про стягнення з відповідача 15 000грн. витрат на послуги адвоката суд зазначає наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем долучено до матеріалів справи в якості доказу Договір про надання юридичних послуг №01/01/2014-1 від 01.01.2014р.(укладений з ФОП Яремко В.М.), акт прийому-здачі робіт від 06.02.2015року та платіжне доручення №28 від 30.01.2015року про перерахування ФОП Яремко В.М. 19 000грн.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг , лише адвокатам , а не будь-яким представникам.

Однак, позивачем не подано доказів про те, що ФОП Яремко В.М. є адвокатом. Із доданих позивачем доказів вбачається, що він зареєстрований лише фізичною особою підприємцем.

Поряд з цим, в платіжному дорученні №28 в графі „призначення платежу" в якості підстави зазначено договір №01/01/2013р від 2013р. в той час, позивач посилається на договір від 2014року.

За таких обставин в задоволення вимоги позивача про покладення на відповідача 15 000грн. витрат за послуги адвоката належить відмовити.

При визначені ціни позову, яку зазначено позивачем, суд враховує те, що хоча у заяві про збільшення позовних вимог вказано загальну суму 104 681,93грн., однак сума її складових (боргу, пені, 3%річних та інфляції) становить 105 884,10грн. Вказану суму було оплачено судовим збором при поданні заяви.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВТЕХ" м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дел Пост" м.Хмельницький про стягнення 87400,00грн. заборгованості, 8753,87грн. пені, 976,36грн. 3% річних та 8753,87грн. - інфляції задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дел Пост" (м.Хмельницький, вул.Північна, буд.97, Код ЄДРПОУ 37098256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВТЕХ" (м.Львів, вул. Шевченка, буд. 335, Код ЄДРПОУ 36312131) - 87400 (вісімдесят сім тисяч чотириста гривень заборгованості)грн. заборгованості, 8753(вісім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні)грн.87коп. пені, 976 (дев'ятсот сімдесят шість гривень)грн.35коп. 3% річних, 7210(сім тисяч двісті десять гривень)грн.36коп. - інфляції, 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість гривень)грн.81коп. судового збору, .

Видати наказ.

В стягнені 1 543,51грн. інфляції та 0,01грн. 3 % річних відмовити.

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Дел Пост" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВТЕХ" про стягнення 147 357,02грн. шкоди відмовити.

Повний текст рішення складено 10.03.2015р.

Суддя Шпак В.О.

Віддруковано в 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Львів, вул.Шевченка, буд 335

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул. Північна, буд. 97