Ухвала

від 10.03.2015 по справі 914/3731/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.03.15 Справа № 914/3731/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП", б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року (підписане 22.12.2014 року), суддя Щигельська О.І.

у справі № 914/3731/14

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Яр-Степ", м. Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП", м. Київ

про стягнення 88104,33 грн.

за участю представників:

від позивача - Кость Я.Р.

від відповідача-1 - ОСОБА_1

від відповідача-2 (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №914/3731/14 позов Приватного науково-виробничого підприємства "Яр-Степ" задоволено частково. Присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП" 86104,33 грн. - боргу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1000 грн. - відмовлено. Провадження по справі в частині стягнення 1000 грн. - основного боргу припинено. Поряд з тим, суд відмовив у задоволенні позовних вимог до ФОП ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року по справі №914/3731/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП" заборгованість за договором купівлі-продажу №06/14 від 13.02.2014 року в сумі 23200 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 року по справі №914/3731/14 прийнято вказану вище апеляційну скаргу, зобов'язано скаржника подати суду оригінал платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року, докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.03.2015 року з підстав, зазначених в даній ухвалі та повторно зобов'язано скаржника подати суду до 06.03.2015 року оригінал платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року, докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному науково-виробничому підприємству «Яр-Степ» (вул. Городоцька, 222, м. Львів, 79040) та відповідачу-1 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Любінська, 56/2, м. Львів, 79041).

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 (скаржника) в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 23.01.2015 року та 16.02.2015 року не виконав: не подав суду оригінал платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року, докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1.

Колегія суддів, враховуючи положення ст.81 ГПК України, з огляду на те, що станом на дату судового засідання - 10.03.2015 року, скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП") не подано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1, приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду, з огляду на наступне:

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 17.12.2014 року по справі №914/3731/14 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №914/3731/14 скаржником додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року на суму 913,50 грн.

Згідно п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року на суму 913,50 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №914/3731/14 в порядку, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч.1 ст.97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги сторонам скаржником долучено до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, з якого не можна встановити адресата поштового відправлення.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року повторно зобов'язано скаржника подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному науково-виробничому підприємству "Яр-Степ" (вул. Городоцька, 222, м. Львів, 79040) та відповідачу-1 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Любінська, 56/2, м. Львів, 79041).

Проте, станом на день судового засідання - 10.03.2015 року, апелянт відповідних доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам по справі суду не подав.

У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України (ч.2 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Пунктом 5 ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки, скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП") станом на 10.03.2015 року не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року по даній справі та не подано витребуваних судом документів, а саме оригінал платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року, докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП" на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року по справі №914/3731/14 залишити без розгляду.

2.Матеріали справи №914/3731/14 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.